Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: chrisalex
打印 上一主题 下一主题

[耳机] 《你更喜歡哪一個?》(第97集)—— WZCHEN老陳耳放及SE-MASTER1先鋒耳機

[复制链接]
41#
发表于 2016-5-30 20:16 | 只看该作者

标题

回复 40# wzchen1
难得wzchen1前辈有对耳放制作摩改,这般的用心。佩服。
42#
发表于 2016-8-4 15:58 | 只看该作者
最近拿这台最新版的KSA5耳放去上海的一位烧友家做了试听。这个A烧友应该算是上海本地一位听音水平很高的资深烧友,因其对本人自制的耳放有兴趣,所以特带着我自制的Pass Zen 和Krell KSA5线路耳放和歌德GS2000E及HD650耳机去其府上聆听,他的耳机系统是近十万的专盘加解码器做音源,耳放是EAR909,耳机是T1 mk2,线材部分应该都是比较发烧的,到他家后先听他的系统,一耳朵听上去,和我四年前在斯德哥尔摩的听感一样,声音紧张不够松弛,犀利而不够悦耳,不耐听,更要命的是声音的下盘还有些欠缺,中低音部分单薄而不够扎实和饱满,对于这些问题,烧友A是完全认同的,他的解释是原来以玩静电耳机为主,近期才开始转向动圈,所以对动圈系统还不太熟悉,也没有调教好。换上我的Pass Zen耳放后,声音完全换了一个样,在声音的清澈透明度,结像的凝聚、清晰度相似或超出的情况下,后者的声音宽松,没有先前的紧张感,下盘也扎实饱满,推力更大。相对于EAR909,基本上是全面的改善。不管是推T1还是HD650,都是一样,我个人的观点,EAR909推HD650稍好一些,没有推T1那么不堪。为了仔细比较两者的差别,烧友A还拿出了他自己录制的一些专门测试音质的曲目。经过仔细比较,他不得不承认,我的Pass 耳放要比EAR909好不少。当接上Krell线路的耳放后,推HD650的效果让他很是惊讶了一把,声音的清澈透明度,音场的宽大和纵深,以及结像的凝聚和清晰度是他从未听到过的,他的原话是和他印象中听到的卢迪RP1000还是RP2000耳放差不多。在Krell线路耳放上,我们两个又聆听和测试了好长一会儿,最后,我们两人一致同意,在这台Krell KSA5线路耳放上,HD650要比T1好听很多。另外这个耳放与个人近期听到两个耳放比的话,应该是要超过Woo Audio WA22,后者的缺点是结像不够清晰和凝聚,结像有发散现象,另外推力不够,推HD800不够理想, 声场没有推开。而这个最新版的KSA5耳放推650是一绝,推HD800也相当不错。与RSA B52胆耳放比的话,声场、结像等表现大致相似,都是一流水平,结像清晰而凝聚,栩栩如生的临场感非常突出,声场的3D舞台感非常好,相对而言,B52的结像似乎要更精致和精细一点,不过,声音的金属味较浓,耐听度明显不如最新版的KSA5耳放。
43#
发表于 2017-2-13 00:35 | 只看该作者
为朋友顶一下
44#
发表于 2017-2-13 13:22 | 只看该作者
为朋友顶一下
wzchen1 发表于 2017-2-13 00:35



    又有什么新作品吗
45#
发表于 2017-2-15 04:38 | 只看该作者
回复 44# akgk340 没有其它的作品,还是KSA5耳放,又做了一台,做了一些改进,通过研究发现,耳放输出中点钳位电路,也就是中点电位直流饲服电路的结构和用料也会影响音质,因此,对这一部分也做了一些改进,用上了和声音通道一样的发烧元器件,声音变得更加细腻和有韵味,在高透明度的同时,增加了一些声音的美感。声音表达变得更加柔美和委婉
46#
发表于 2017-2-15 22:32 | 只看该作者
期待这款耳放可以量产和大家分享体验。

想请教一下,这款耳放适合HE560这类低阻的平板耳机吗?
47#
发表于 2017-2-18 01:20 | 只看该作者
回复 46# ljq_ws 没有试过,但这台耳放的推力很大,应该没有问题。
48#
发表于 2017-2-22 22:59 | 只看该作者
回复 47# wzchen1


谢谢回复,请问老陈耳放有体验机或者量产机器吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|立体声 ( 辽ICP备11019170号-1 )

GMT+8, 2024-5-7 05:50 , Processed in 0.367034 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表