四款使用NEC主控芯片的USB扩展卡测试（大小晶振各两张及TCXO晶振改造成功）

ljq_ws

之前 在其他论坛讨论过USB扩展卡的作用， 这次我收集了四款使用NEC主控芯片的USB扩展卡去测试，究竟哪块扩展卡的效果最好？


本人使用耳机系统做测试设备，清单如下： PC主机（AMD A8-6600K CPU ，4G*2内存，技嘉G1.Sniper A88X主板（备有一个镀金的USB接口专为音频设备设计），无独立显卡）。 FOOBAR2000播放软件V1.39英文版。 USB线连接至MP-D2解码器，解码器支持DSD硬解。播放内容为DSD64格式的音乐。解码器平衡输出至NFB6耳放，HE560作为终端。 其中解码器和耳放使用小不点再生电源供电。
首轮测试结果，如无意外。都是两款大晶振的扩展卡效果比小晶振的好！而且小晶振的5口V6版听感比较散乱，5口V9版听感比较紧凑生硬。必须要换大晶振才能听下去！ 为此专门去订购了TCXO晶振。


首先用了这款小晶振的5口V9版扩展卡来改造。由于TCXO有源晶振需要LC振荡电路来启动，这个卡的有源晶振旁边留有电感L8和电容C68两个位置空焊。第一次，改造失败了，导致电脑开机不断自动重启。




第二次用了这款小晶振的5口V6版扩展卡来改造。吸取了第一个改造经验，把闲置USB口附近的贴片电感和电容拆下来，补焊在有源TCXO晶振旁边空焊的L8和C68位置。开机成功了！换了TCXO有源晶振后，听感比之前未换好了很多，不再散乱，清晰度和层次感好了很多，感觉原来耳放的音量变大了。比板载的独立镀金USB口效果还要好！值得一试！


最后对第一次的小晶振5口V9版扩展卡改造失败进行补救，从卡上闲置的USB口（下图右上角第一个USB口）附近拆卸了贴片电感和电容各一个，补焊在TCXO有源晶振旁边的L8和C68位置，上机测试，成功了！现在两块改造后的扩展卡都可以正常使用了。两个卡的听感比较接近。



6月19日进行了第三个贝尔金USB扩展卡的晶振改造。拆除原有晶振之后，安装IC引脚的排针，可以自行拔插更换不同级别精度的TCXO晶振，或许也为以后尝试恒温晶振作准备。

ljq_ws

暂时的耳机系统搭配如上图。采用电脑采用两个ATX电源分开供电，其他的数字设备和模拟设备也分别用再生电源独立供电。

至于在用的主板等到ROG主板换代才考虑更换，连同CPU和内存一起升级。玩腻了PC HIFI或者考虑其他音源，毕竟PC作为音源还是不及中高端CD机播放正版CD碟的效果。

qtfc

PCIE 16X走北桥，PCIE 4X好像是南桥，应该有点区别。
我现在换了块玩家国度的主板没pci插槽，用回普通的usb扩展卡，感觉还比较满意，比之前的老主板加贝尔金的卡还要好不少，声音密度提高了，没那么硬。主板的作用还是挺大的。usb卡插pcie16x和4x间的差异变很小了。声卡直接主板usb口还是差了一点点，相比声音有点虚的感觉，可能电源部分还不够好，用的是先马750w的电源。
不知楼主这块华硕的usb3.1卡跟贝尔金的卡比如何？另听过两个Asmedia 主控的usb端口低音部分都不太理想。

ljq_ws

最近弄了块华硕的USB 3.1扩展卡，安装在技嘉主板，安装完华硕的驱动就可以正常使用了。当时买的时候还担心安装在非华硕品牌的主板上是否会出现兼容问题。




暂时安装在主板的 PCIE 4X 插槽上。稍后会调整到PCIE 16X插槽看看听感有没有区别。

ljq_ws

阿西的USB滤波卡，我没有买，那位烧友也没有发过来对比测试。

qtfc

先后入了nec芯片的一张普通3.0的usb扩展卡和一张跟楼主相同的贝尔金大晶振2.0卡，但还是没达到目标，声音跟接macbook比还是稍硬，少了宽松感。
贝尔金的那款确实是比普通的那款好点，但差距不是非常的大，主要改善了高音部分，声音没那么硬了，怀疑除了晶振的差别，板的走线设计和用料也是有影响的。
3.0的那款插在pciex1跟显卡槽差别巨大的，插显卡槽明显柔顺很多。不知是否跟响应等级有关，可惜贝尔金的那款不能插显卡位。
谁知道怎么提高pci设备在win下的响应等级？
另想问下楼主，跟彩虹糖那个usb滤波卡对比得怎样了？声卡在外供电的境况下再接那个滤波卡会不会好点？

ljq_ws

最近有了新想法，改进了更换TCXO晶振的方法，拆除旧晶振之后，安装IC引脚排针，方便自行拔插不同级别的TCXO晶振，或许为以后尝试恒温晶振作准备。为方便整体阅读，同时也在1楼更新了。

ljq_ws

回复 13# ljj1111


  5月4日 已经PM收货地址和联系人给你了。

zxqzyj

回复 29# firry_dl


   我直接用ZALMAN/扎曼思民 无风扇静音CPU散热器 零噪音那种。