耳机系统杂谈，一个DIYer的一些想法与经验

sfb1

回复 62# woodear

回放系统谈的准确还原正对的是录音好的软件

有人可能会有疑问，凭什么你认为你听到的更真实？
有一句话，音乐是世界各国人都可以理解的语言，好的音乐是可以引起大家共鸣的
如果属于共鸣的哪一个且足够敏感，我想是不难体会到更真实的一个，不怕不识货，就怕货比货，做器材的人有一个优势就是可以有很多的比较机会

另外我的体会做真实也是很难的事情，素质越高可以达到的真实度越高

素质提高以后也会让你不得不向真实度更高的方向调教，因为外加的音染经常会让人感觉不自然

在我看来现在用仪器测量出来的指标通用意义上的准确还原的放大器并不是真正意义上的真实还原放大器，还需要通过人的较音

sfb1

回复 66# woodear
较音的要点是做到合理的平衡性，所以应该多用平衡性好的软件，有些所谓的高质量软件可能为了让人有惊艳感觉所以不是做的很平衡，较音不宜以这种软件为主
平衡性好的软件其实是很多的，原因很简单录音行业出唱片是希望较多的消费者购买，平衡性合乎规范可以保证唱片在大部分人的系统下得到较好的声音
还有用不同类型的音乐较音也很重要，只用一种类型音乐较音很容易出偏差

大动态的音乐确实是比较容易吸引人，可能不少发烧友最初听古典也是从对交响感兴趣开始，确实有些迎合这种口味调整的器材及软件

从器材的较多将，增加冲击力可以不需要很高的素质，声音较粗更容易得到较大的力度，这样的力度可能比较外向、蛮横
比较难做的是细腻的同时力度也不少，能得到沉稳有力的力度

sfb1

素质思考

何为素质，对此烧友有着五花八门的理解，有人认为客观测量指标高为素质，有人以听感是否强悍定义素质
个人认为素质是器材的准确还原能力，客观测量指标及较音都对素质有音响
依我个人经验，提升素质改进听感不容易，素质需要提升较多才能对听感产生明显可闻的影响
在我刚做耳机放大器的时候，有一位搞录音的朋友有建议我要先要听正确的声音，很简单找一个sony的随声听就可以了，当时我就惊奇的发现，如果追求正确的声音想要明显的超越Sony随声听也不是容易的事情
一般来说，换器件会影响素质和平衡性，所以评价素质是否提升需要调教到相同的平衡性状态下，各位可以试试这样搞下来你做的改变还有多少素质提升？
我们都有这样的体验，换耳机大概是对声音改变最大的，其主要原因就是平衡性不同，换耳机线也有类似的作用

sfb1

素质思考1

素质高的好处，真实度高，染色少，可播放好各种音乐，速度感可快可慢，感染表现力强

染色是修饰化妆，录音时做修饰化妆是针对特定的乐曲个性化调整，做的合适可以让音乐更好听，而回放通常需要面对不同类型的音乐，显然用一种修饰化妆适合不同的音乐类型可行性是有问题的，艺术大师也很难做到，更何况做器材的匠人，原样复制自然是匠人们的最终追求也是对其的最好褒奖了

sfb1

这的想法比较理想化了，至于ls做不做的出来，反正我是做不出来了～～
woodear 发表于 2012-3-22 10:13

嗯  准确还原是很难做到的，但是理想是必须有的

有前进的目标很重要，器材较音中会出现各种诱惑与迷宫，不理清这些关系很可能走不出这个迷宫

再者音响是一个系统的个单元共同作用的结果，最终用户对系统的调教也很重要

器材制作者提供器材的基础能力，发挥器材的能力需要烧友的配合

sfb1

回复 74# sd206a

很久没有听这东西了
sony是曾经的音响大厂，民用和专业都有涉及，他们产品声音一般是比较规范的

sfb1

回复 76# woodear

你的解释没有问题，以此再思考以下的问题

1，既然电源线的微小调制可以出现在放大器输出端，那么电源中的微小干扰也同样会出现在放大器的输出端
2，电源电路也可以有干扰产生，这种情况如何处理，例如整流二极管就是一个干扰源
3，一个声道的变化是否可以通过电源调整耦合到另一个声道，这种影响对立体声系统是好事情吗

如果我们不在想办法减小电源系统调制的影响，尽可能真实还原只能是空谈

sfb1

回复 81# woodear

从逻辑推理上来说，只要可以听出电源线的影响，电源线引起分离度下降就是可以感觉到的，这个问题好像也不容易解决

说到动态方面的问题，分离度也会对动态有影响，不过比平衡性的影响要小，做好平衡性动态就基本有保证了，分离度的改进会使声音感觉更沉稳

另外素质提升也对动态有较高的要求，我们知道声音细腻的同时又有力度是很难得的

声音粗一点感觉力度好一些，所以素质较低反而容易做出较强的力度，这种力度感觉有些强迫不自然，不过也会有人喜欢

发光二极管应该是噪声比较小的器件，整流二极管会产生明显的噪声，还有人说换管如换机

sfb1

另外平衡放大也是提升抗电源干扰能力的有效方法

但是平衡放大也会带来附加的问题，由于平衡放大要多用一个放大器，不考虑电源干扰的因素，理论上平衡放大的信噪比比单端放大高3db

如果是追求极限性能，平衡放大的这个问题确实不应忽视，也是主要出于这个原因我没有在平衡耳机放大器上有所动作

sfb1

回复 87# woodear

这方面是准备要谈谈的

关于平衡与非平衡

常用的电信号分平衡和非平衡
非平衡信号有一个参考端和一个信号端，这个参考端就是我们常说的地，系统中的多个信号可以共用同一个地，多个非平衡信号的传输可以共用一个地线，电路处理上也相对简单，所以使用非平衡信号可以给系统的带来简化。
平衡信号有两个信号端，它们是对等的，没有主次之分，平衡信号又称为差分信号，每个平衡信号的传输都必须用一对独立的信号线，电路处理上也相对复杂，所以使用平衡信号使系统复杂化。
由上可见平衡信号与非平衡信号一个明显的区别就是多个平衡信号不能有公共的连接,但是多个非平衡可以有一个共同的连接点，也就是地的概念，非平衡信号中，地的安排十分有讲究。
非平衡信号系统里，地线系统的设计比平衡系统的要求高很多，不但要解决多信号之间的串扰，还要解决系统中前后级之间的串扰

平衡系统的主要优点：
平衡传输抗感应干扰能力强：因为对称带来的感应干扰抵消
平衡传输抗其它信号的串扰能力强：因为与其它信号没有公共通道
平衡放大抗电源干扰能力强：差动放大的特点
平衡放大容易得到高输出电压摆幅：差动放大的特点

平衡放大的缺点：
平衡放大可以有两种方式，其一是使用差分放大器，其二是使用两个非平衡的放大器分别用于放大正相和反相信号。
第一种方式通用性和适应性较差，所以现在大部分是应用第二种方式做平衡放大。
第二种方式相当于用两个放大器对负载进行串联推挽输出，放大器输出阻抗是二个放大器输出阻抗的和，所以整个放大器输出阻抗增加一倍，这是问题之一。
其次，整个放大器输出的本底噪声也是二个放大器的和，这样本底噪声也会增加一倍，对于耳机放大器来说驱动的电压幅度本来就小，低阻高效更是如此，这个问题对耳机放大器的品质影响可能更大。

专业系统由于需要适应复杂的连接需求，选用平衡接口传输信号是最佳的选择，这样可以有效地避免传输干扰的引入。
但是家用系统没有这样的要求，设计上一般选用可以达到最佳音质的方式，而平衡放大系统并没有成为高级音响主流，在器件很便宜且在制造技术发达的今天，所谓器件配对上的麻烦也不是问题，用成本的观点来看这个事情是说不过去的。

由上面所说的平衡放大的缺点来说，非平衡方式只要能够解决各种外在干扰问题，可以达到比平衡放大更好的性能。