耳机系统杂谈，一个DIYer的一些想法与经验

sfb1 · 发表于 2012-4-8 19:13

双推
双推也就是有些人说的假平衡，个人认为对高素质耳机系统很有好处
高保真耳机系统的历史遗留问题：
用耳机欣赏高保真音乐一直不是主流应用，所以其通行的标准很少考虑这方面的特殊需求，直到现在这种情况还是没有多大的改变，这其中存在的最大问题就是共地线问题，现在广泛使用的低阻耳机受其影响尤其明显，耳机双推就是解决这一问题的有效方法之一。

共地线对立体声系统影响的原因：
当左右声道的电流信号流经共同的阻抗时，就会产生相互串扰，串扰的大小正比于共阻抗与耳机阻抗之比，所以低阻耳机受共阻抗的影响较大并且共阻抗越大其影响也越大，耳机系统的标准接口存在的共地线问题产生了左右声道的共阻抗。

双推试验
最初我用K271S和HD600做的双推试验，不过当时用的放大器还在完善之中，没有达到较高的素质，所以K271S的改善很明显，HD600不明显，这与我的预期一致，所以SFB01放大器就定为双6.3口输出，以便日后有改善低阻耳机余地。
购买K271S就是冲着这款耳机是低阻监听耳机，便于调校放大器，但其与HD600相比差距实在太大，观察这耳机，单边入线已经有左右对称性不好的问题，居然还是三线结构，所以改造的方案就定为，第一，该双边入线；第二，改为四线结构，改后一试，效果明显。
还可以改进吗？至此我想试试分开左右声道的插座，让他们的地线不共插座（即双推）会有什么结果？又有明显的提升！

在现在的SFB01定型的时候，虽然以前HD600有着双推改善不明显的试验结论，但是抱着试一试的心情，还是又作了一次左右声道不共插座的测试，本想收一条线来试的，但是一下子收不到，所以就买了Y插做了一对线，结果居然是改善效果明显！后来让一位烧友试一下，他直接用两条原配线耳机线，另一条是借来的580线，结果是一听也确认提升明显，他这招可比我聪明多了！我居然没有想到用两条原线就可以测试了，还挖空心思的专做了一对线才开始测试。
此后我一直在交流中用‘地线不共插座的连接方法’描述这种耳机的改善方法，这词说起来拗口，听起来不顺，直到一次与朋友的交流中出现了‘双推’一词，我觉得这个词很贴切，后来烧友也就这样用了

几点提示：
双推是指耳机的左右声道地线不共插座的连接方法。
低阻耳机使用双推容易取得明显的改善效果。
高阻耳机在高素质的前端下双推会有明显的改善效果。

sfb1 · 发表于 2012-4-14 22:26

素质思考2--系统素质的判断

前面已经说过音响系统平衡性的影响通常是大于素质的，因此同样风格的系统PK比较难以听出区别
在平衡性不同的情况下正确判断系统的素质高低很不容易，有时平衡性有问题也很难判断素质高低，
不过正确判断系统素质高低是一件很重要的事情，因为这个决定了你较音的改进方向是否正确，无法判断这点，做了很多调教最后可能发现自己总在一个圈子里面打转，这里好了哪里变差，总是在做些拆东墙补西墙的事情

个人的经验是素质越高的器材，在调教平衡性到位了的条件下，对音乐的适应性也越高，也就是说播放不同种类的音乐都会更好听，这一点很难造假

高素质的音响系统既可以放好大场面的音乐也可以放好柔和感性的音乐，且用柔和感性的音乐检验更容易比较出区别，音乐的味道更好，其原因是还原的更好，其实这也是符合HIFI的原始定义

sfb1 · 发表于 2012-4-22 19:25

关于音量调节

有些烧友将音量调节与推力搞混淆了，认为音量调节放在比较小的时候声音较大就是推力大
实际上音量调节与推力没有关系，音量调节设定的是系统增益
合理的设置系统增益是音量电位器主要考虑的问题
一般来说连续调节的电位器中间段的对称性比较好，变化也比较平均，起始段对称性比较差，所以连续调节电位器最好避开起始段
步进式电位器对称性可以做到整个调节范围都比较均匀，不过由于调节的档位有限，设计主要考虑设置合适的步进变化与调价范围

woodear · 发表于 2012-4-22 22:47

旅行者电位器拧一点点就声音巨大，感觉老牛逼了

sfb1 · 发表于 2012-4-24 08:53

回复 104# woodear

我觉得耳机放大器推高阻耳机音量在12点比较合适，这样低阻耳机也不会用在太小的地方
很多人喜欢8,9点的位置，我觉得有些偏少

sfb1 · 发表于 2012-4-29 22:53

高素质音响系统的困惑

电子技术的发展为现代音响技术提供了很多搞素质的基础器件，价格不高且容易得到，因此现在高素质音响器材也比较普遍
由于高素质器材对调教的要求更高，调教不当听感不适，所以不少烧友对高素质器材的听感感觉不好
如此现在在音响器材的开发比之以前在较音方面确实有了更高的要求，甚至很多专业厂家都难以较好的处理好这个问题
现在音响发烧流行自己搭配系统，如果是玩高素质的系统这样也对烧友提出了较高的要求，经验与金钱可能都是
对于目的在于听音乐的烧友来说，选择完成度高的成套系统应该是较好的选择

哈奇奇 · 发表于 2012-5-2 11:45

虽然玩成套的系统是最容易出靓声的方法。可是发烧就是一个熟悉器材优缺点和熟悉系统声音的过程，在这个过程中，人也不断的修正和提高自己对声音的认识和理解，在有对声音更深更广层次的理解上，来调整自己系统声音的过程。不是一步步的扎实走过来，光是坐缆车上山，虽则省力不少，但是却缺乏了对系统调校的经验，和对声音加深理解和鉴别的过程，我个人认为，这才是最大的损失。

sfb1 · 发表于 2012-5-3 21:41

回复 107# 哈奇奇

现代高级音响系统的一个特点是以高素质为基础，这里我想让烧友了解高素质音响系统面临的挑战

随着个人较音经验的增加，越来越多的感受到其复杂程度，解决这个问题越来越变得需要很强的专业性

硬件性能越来越高，价格越来越便宜，但是软件越来越重要也越来越复杂，高级音响器材的发展似乎也符合这个规律

如果烧友喜欢挑战复杂问题，高素质音响系统肯定可以给你这种机会，音响中的玄学比较多不就是说明这里的未知也比较多

如果是以欣赏音乐作为出发点，还是将问题简化一些为妙

sfb1 · 发表于 2012-5-14 10:12

音乐性

个人认为音乐性主要是音乐软件固有的，回放系统只要做到尽可能忠实回放就可一了
让回放系统添加修饰增加音乐性可能对某些音乐有好处，对其他的音乐很可能就是损害
经常见到这样观点，某器材技术测试指标很完美了，所以该器材是忠实还原的器材试图
且由于现在很多器材都可以做到不错的指标，所以忠实还原的器材很容易做到
个人不认可这种观点，个人认为忠实还原是很难做的，特别是现在高素质器件普遍使用的情况下，其控制调校难度越来越大

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 耳机系统杂谈，一个DIYer的一些想法与经验