耳机系统杂谈，一个DIYer的一些想法与经验

激光鼠 · 发表于 2012-2-9 19:55

中低档器材以高档器材为参考，高档器材以现场为参考

woodear · 发表于 2012-2-9 21:29

耳放打磨获奖应该对较音是有心得的人，谢谢经验分享

提高听力及记忆能力是很有用的，不过只能记在头 ...
sfb1 发表于 2012-2-9 19:44

我可没sfb大这么好的条件，还能多套系统对照着调音
反正调音就调得让自己听着感觉在享受音乐就够了

sfb1 · 发表于 2012-2-9 22:01

我可没sfb大这么好的条件，还能多套系统对照着调音
反正调音就调得让自己听着感觉在享受音乐就够了: ...
woodear 发表于 2012-2-9 21:29

有些误解，用多套相同的电路板调教一个放大器，这样方便比较

sd206a · 发表于 2012-2-9 22:10

楼主是SFB03放大器的作者么？
膜拜膜拜~~虽然没听过，但是国产放大器卖到1w+，必然是有实质东西的，绝对不是仿机或者抄板机。

sfb1 · 发表于 2012-2-9 22:16

中低档器材以高档器材为参考，高档器材以现场为参考
激光鼠发表于 2012-2-9 19:55

如何确定合适的参照对每个DIYer都是重要的事情，需要找到适合自己的方法

我的方式是用不同的音乐类型检查系统，系统如果能将其回放的都更好，说明改进是正面的

我也推荐烧友用这样的方法调教自己的系统，用一种音乐调教系统很容易出偏差

sfb1 · 发表于 2012-2-9 22:31

楼主是SFB03放大器的作者么？
膜拜膜拜~~虽然没听过，但是国产放大器卖到1w+，必然是有实质东西的，绝对不 ...
sd206a 发表于 2012-2-9 22:10

谢谢

希望各位可以从帖子里得到有用的知识，烧友提高辨别能力对促进国内音响器材的制作水平肯定有好处

sfb1 · 发表于 2012-2-9 22:49

平衡性

平衡性是听感上各声音频段的量感比例。个人的经验平衡性是音响系统最重要的一个问题，比素质更重要，这也是音响系统神奇之处，难以客观测量但是可以明显感知

大概我们所有的听感描述都可以与其建立联系，声场、力度、柔顺性、耐听性、素质、解析、透明度、密度、音乐性、音响性，声音风格也基本是由平衡性决定的

较音所做的大部分事情就是调整平衡性，器材制作者及发烧友都在做这件事情

这么重要的事情客观测量无能为力，测量数据对音响器材的可用性可见是有很大局限
话又说回来如果平衡性成为可以测量的对象，将会给音响行业带来巨大的变化，器材的调教难度大大降低，高级音响器材可以像电脑可以一样的拼指标，价格也平民化，玩家调教搭配音响系统也不再困难

chrisalex · 发表于 2012-2-10 11:24

介紹一篇文章，关于VAW作者葉立先生的訪談，雖然是2007年的老文，但對於DIY者而言，至今仍有借鑒的意義吧：http://www.stereosound.com.cn/viewthread.php?tid=707&page=1&extra=#pid4519

文章的最后一章提到的这么一句话：叶老师不迷信音响器材中的补品，但是重视物理学基本定律，在设计和制作的时候，努力使元件的排列符合这些定律的要求。那么这些基本定律都是哪些？都涉及了哪些方面的知识和理论？这个细节，包括我在内，相信很多朋友都很感兴趣吧。

當時，葉老師發來電郵，介紹他所讀過的一些書籍，這些書籍包括三部分：相關數學基礎書籍、專業基礎書籍、專業書籍。

葉老師：

在接触电路之前，要有很多基础知识才能对电路有深入的认识。只有掌握好基础理论，才能把握好以后的应用技术。

附件是我读过的有关技术书籍。以知识的渐近过程而言可分为：

1：相关数学基础，这是以后的专业课程中数学分析时要用到的。

chrisalex · 发表于 2012-2-10 11:25

這是第二部分的專業基礎書籍：

第三部分的專業書籍：

sfb1 · 发表于 2012-2-10 19:58

回复 18# chrisalex

欢迎版主参与讨论，叶老师的观点是实在的经验之谈

音响器材确实是以电子技术为基础，在设计器材的基础电路时这些知识很重要

调教器材还需要对音乐的理解与把握和长时间的调整试验，只有电路技术好也难以做出好器材

叶老师不迷信响器材中的补品是很有道理的，器件的选用应该根据整体的声音要求来选用，也就是声音整体的平衡性重要性高于素质

很多补品是声音特点比较突出的器件，让其融入整体不是容易的事情，有些可能就不能融入

器材的素质越高，器件的选用要求越严格，补品的使用越是要慎重

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 耳机系统杂谈，一个DIYer的一些想法与经验