耳机系统杂谈，一个DIYer的一些想法与经验

woodear

器材平衡性的好坏的通用标准

大部分器材都是设计为与其他器材协同工作的，保证平衡性尽量均衡使其可以更 ...
sfb1 发表于 2012-2-12 19:21

    虽说市面上的机器平衡方式千差万别，但也很难见到一个平衡性有严重问题的。倒是“好听”的机器并不多

另外，耳机和音箱的各个频段比例的区别比起音源和放大器来说，要大很多很多

sfb1

虽说市面上的机器平衡方式千差万别，但也很难见到一个平衡性有严重问题的。倒是“好听”的机器并 ...
woodear 发表于 2012-2-12 19:28

呵呵 欢迎提出不同的意见，讨论交流有益
很少用比较夸张的词，一次就被抓住了，以后需要注意
问题是否严重因人、因系统状态而异
我听过这样的咸菜，低素质系统上有提升听感的作用，高素质系统下很难融合

耳机、音箱各个频段比例区别较大正是我以后想说的事情
简单说平衡性影响声音的表现最直接的可以从这些耳机的特点中观察到
还想讨论的有都在较音，器材制作者较音与用家系统较音的不同

另外，最近有一套03将漫游到北京，很感兴趣听到你的建议与评价
看过一些你写的东西，知道你是一个严格、认真的评价者，过你这关不容易

woodear

呵呵 欢迎提出不同的意见，讨论交流有益
很少用比较夸张的词，一次就被抓住了，以后需要注意
问 ...
sfb1 发表于 2012-2-12 22:00

sfb大过奖鸟
可惜俺19号之后都不在天朝了，sfb大支持包邮到澳洲听吗

sd206a

问SFB大一个问题
现在都喜欢用运放来缩减电路体积
做分立好，还是用运放好？

sfb1

信噪比及其相关思考

这次说一说信噪比的问题，音响系统信噪比有A计权和不计权两种
A计权的以人的听音敏感度为权重，敏感度高的频率计权重一些，敏感度低的权重低一些，听不到的算没有，也就是20KHz以上噪声不算了
一般来说A计权的信噪比高于不计权的测量值，因为A计权测量的带宽窄一些
以现在情况来看，A计权信噪比用于HIFI是否合理值得考虑
同理，看信噪比指标还要注意测量带宽

更加需要注意的是所给信噪比的参考电平，通常情况下放大器的信噪比是以最大平均输出电平为参考电平，也就是说所给的信噪比指标是放大器的最佳工作状态下的信噪比

一般工作情况下的信噪比要低于所给指标，放大器的实际输出电平越小，实际信噪比越低

由于低阻、高灵敏度耳机的驱动电平较低，对放大器的信噪比要求高就是这个原因，也就是说要求驱动电平较高的耳机在利用放大器的噪声性能方面有优势，表现为声音通透度较好，这样的耳机可能会给人该耳机较好的感觉，潜力较大

另一方面，放大器的最大输出电平越高，如果信噪比不变实际噪声电平也越高，所以在输出电平足够的情况下，功率较小的放大器有更好的信噪比，声音更细腻
功放驱动耳机一般会感觉力度足够，细腻度不足就是这个原因

KK是一个让人纠结的典型，大部分耳放的驱动电平有些不够，用功放驱动而又要有细腻度就需要高级功放了，功率也不宜太大

就放大器本身来说，要求输出端功率越大，可达到的性能指标越低，所以提高耳机或音箱的效率是有实际意义的

低效率的耳机或音箱可能感觉上潜力比较大，考虑到放大器功率越大性能越低的情况，组成整体系统可能难以得到实际上的提升

sfb1

问SFB大一个问题
现在都喜欢用运放来缩减电路体积
做分立好，还是用运放好？
sd206a 发表于 2012-2-13 20:36

音响应用来说，从性能方面考虑小功率信号处理上使用运放较好，例如解码上面的应用
功率达到一定了要考虑使用分立元件
耳机放大器的驱动的要求，使用运放做输出难以做到充分驱动，起码要使用混合结构

分立器件变化很多，对电路工作原理理解较深可以有较好的发挥，由于器件较多，调教的余地大，难度也大

TI的tpa6120是一个不错的耳机放大器芯片，很早我就关注了不过还没有用过，应该可以满足大部分需求

sfb1

sfb大过奖鸟
可惜俺19号之后都不在天朝了，sfb大支持包邮到澳洲听吗
woodear 发表于 2012-2-13 19:57

嗯  那就等你回来再说吧
倒是有打算今年发到美国看看反应

woodear

嗯  那就等你回来再说吧
倒是有打算今年发到美国看看反应
sfb1 发表于 2012-2-13 23:32

    卖给老美的话，低频一定要biangbiangbiang的 我觉得老美就好这口，别的都不会听

sfb1

卖给老美的话，低频一定要biangbiangbiang的 我觉得老美就好这口，别的都不会听
woodear 发表于 2012-2-13 23:39

嗯  那种听音取向我也不喜欢

不过还是要注意一下不同地方的口味差别