耳机系统杂谈，一个DIYer的一些想法与经验

woodear · 发表于 2012-3-23 20:24

回复 woodear

你的解释没有问题，以此再思考以下的问题

1，既然电源线的微小调制可以出现在放大器输 ...
sfb1 发表于 2012-3-23 18:55

这种通过电源的耦合破坏声道分离度
靠增加退耦电容的容量和性能这种原始的办法倒能明显改善

不然就只有靠分开供电解决了
似乎办法都比较原始，找不到啥取巧的办法

除了声道分离度的问题外，还有就是对动态的影响。。。。。这个我感觉比声道的问题更严重

woodear · 发表于 2012-3-23 20:27

说道二极管的干扰，突然想起自己脑残了
做那个150块耳放的时候，把所有的供电线路里面都加了一个led，当初为了做的时候方便，交作品的时候忘拆了，成干扰源了

sfb1 · 发表于 2012-3-23 21:55

回复 81# woodear

从逻辑推理上来说，只要可以听出电源线的影响，电源线引起分离度下降就是可以感觉到的，这个问题好像也不容易解决

说到动态方面的问题，分离度也会对动态有影响，不过比平衡性的影响要小，做好平衡性动态就基本有保证了，分离度的改进会使声音感觉更沉稳

另外素质提升也对动态有较高的要求，我们知道声音细腻的同时又有力度是很难得的

声音粗一点感觉力度好一些，所以素质较低反而容易做出较强的力度，这种力度感觉有些强迫不自然，不过也会有人喜欢

发光二极管应该是噪声比较小的器件，整流二极管会产生明显的噪声，还有人说换管如换机

sd206a · 发表于 2012-3-23 22:20

woodear胸观察过艾丽卡的结构么？
8个稳压管对应四块板卡的前级放大和功率级马克电路我也不太了解我是猜的~
如果能像SFB03那样用两个独立电源供电，分离度应该是有可喜的提升。

woodear · 发表于 2012-3-24 10:35

woodear胸观察过艾丽卡的结构么？
8个稳压管对应四块板卡的前级放大和功率级马克电路我也不太了解我是猜 ...
sd206a 发表于 2012-3-23 22:20

埃里卡好像是并联稳压的

sfb1 · 发表于 2012-3-24 15:11

另外平衡放大也是提升抗电源干扰能力的有效方法

但是平衡放大也会带来附加的问题，由于平衡放大要多用一个放大器，不考虑电源干扰的因素，理论上平衡放大的信噪比比单端放大高3db

如果是追求极限性能，平衡放大的这个问题确实不应忽视，也是主要出于这个原因我没有在平衡耳机放大器上有所动作

woodear · 发表于 2012-3-24 15:56

sfb大说说平衡驱动有啥不好的吗？

sfb1 · 发表于 2012-3-24 19:11

回复 87# woodear

这方面是准备要谈谈的

关于平衡与非平衡

常用的电信号分平衡和非平衡
非平衡信号有一个参考端和一个信号端，这个参考端就是我们常说的地，系统中的多个信号可以共用同一个地，多个非平衡信号的传输可以共用一个地线，电路处理上也相对简单，所以使用非平衡信号可以给系统的带来简化。
平衡信号有两个信号端，它们是对等的，没有主次之分，平衡信号又称为差分信号，每个平衡信号的传输都必须用一对独立的信号线，电路处理上也相对复杂，所以使用平衡信号使系统复杂化。
由上可见平衡信号与非平衡信号一个明显的区别就是多个平衡信号不能有公共的连接,但是多个非平衡可以有一个共同的连接点，也就是地的概念，非平衡信号中，地的安排十分有讲究。
非平衡信号系统里，地线系统的设计比平衡系统的要求高很多，不但要解决多信号之间的串扰，还要解决系统中前后级之间的串扰

平衡系统的主要优点：
平衡传输抗感应干扰能力强：因为对称带来的感应干扰抵消
平衡传输抗其它信号的串扰能力强：因为与其它信号没有公共通道
平衡放大抗电源干扰能力强：差动放大的特点
平衡放大容易得到高输出电压摆幅：差动放大的特点

平衡放大的缺点：
平衡放大可以有两种方式，其一是使用差分放大器，其二是使用两个非平衡的放大器分别用于放大正相和反相信号。
第一种方式通用性和适应性较差，所以现在大部分是应用第二种方式做平衡放大。
第二种方式相当于用两个放大器对负载进行串联推挽输出，放大器输出阻抗是二个放大器输出阻抗的和，所以整个放大器输出阻抗增加一倍，这是问题之一。
其次，整个放大器输出的本底噪声也是二个放大器的和，这样本底噪声也会增加一倍，对于耳机放大器来说驱动的电压幅度本来就小，低阻高效更是如此，这个问题对耳机放大器的品质影响可能更大。

专业系统由于需要适应复杂的连接需求，选用平衡接口传输信号是最佳的选择，这样可以有效地避免传输干扰的引入。
但是家用系统没有这样的要求，设计上一般选用可以达到最佳音质的方式，而平衡放大系统并没有成为高级音响主流，在器件很便宜且在制造技术发达的今天，所谓器件配对上的麻烦也不是问题，用成本的观点来看这个事情是说不过去的。

由上面所说的平衡放大的缺点来说，非平衡方式只要能够解决各种外在干扰问题，可以达到比平衡放大更好的性能。

sfb1 · 发表于 2012-3-24 19:14

回复 85# woodear

并联稳压电源抗干扰能力比串联的要好，主要缺点就是功耗会比较大
不过用于耳机放大器这个问题不大，用在功放上就比较难了

耳机放大器是一个展示各种放大器技术的比较平台，很多在功率放大器上难以使用的技术手段都可以使用在耳机放大器上，从这点来关注耳机放大器也是很有意思的

sd206a · 发表于 2012-3-24 19:21

回复 woodear

这方面是准备要谈谈的

关于平衡与非平衡

常用的电信号分平衡和非平衡
非平衡信 ...
sfb1 发表于 2012-3-24 19:11

我总是觉得分离耳机的地线  左右声道各成回路。
能得到更好的分离度  事实上也是这样  我听过很多耳机改了平衡可以获得更加宽广的声场可以感受到原来很模糊的细节
厄~SFB大觉得如果单端做好了  能比平衡强多少？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 耳机系统杂谈，一个DIYer的一些想法与经验