耳机系统杂谈，一个DIYer的一些想法与经验

sfb1

一套系统的平衡性是所有器材共同作用的结果，烧友就是靠其搭配组合来较音，比较通用的是使用咸菜，因为调整咸菜比较容易吧

关于咸菜正以很多，个人观点咸菜有调整平衡性或者说较音的作用，搭配合适最重要

由于平衡性没有客观测量的标准，不同器材的平衡性也就千差万别了，这是确实是没有办法的事情，在一个即使做出细微改变也会改变器材平衡性的情况下只能如此了
实际上仿制器材的难度也在于此，既是一个看起来简单的器材，百分之百仿制声音的难度也是很大的

由于平衡性没有客观测量的标准，不同器材的平衡性不同看起来也难以分出对错，不过实际中还是有好坏区别的，能够判断这种区别有助于烧友更有效的搭配好系统

sfb1

叶老师推荐的书里面数学是基础知识，电子电路相关知识是需要的
特别的是还有震动理论方面的书籍，应该叶老师很早就关心了震动方面的问题，现在这类调音道具有不少了

另外补充一下现在最好还需要有一本运放方面的书籍，这方面也可以参考TI，国半网站上的技术资料，不过基本都是英语的

sfb1

器材平衡性的好坏的通用标准

大部分器材都是设计为与其他器材协同工作的，保证平衡性尽量均衡使其可以更容易的与其他器材协同工作，这个就是平衡性好的通用标准

如果一套器材设计为自己配套使用，可以不遵循这一标准，不过这样的器材不多

同一厂家的器材搭配应该在平衡性上有优势，搭配成功的几率大一些

系统中一件平衡性问题比较大的器材很可能对系统表现有毁灭性的打击，烧友需要特别注意这样的器材，这种器材往往有鲜明的特性

素质高的器材对平衡性要求高于素质低的器材，搭配高素质系统的难度远大于搭配低素质的

搭配一套系统如果多件器材的平行性都有问题，就要祈求上帝帮忙不要出现较大的平衡性问题，尽量多用平衡性好的器材搭配成功的概率更高

平衡性好也是高档器材的通常特点，音乐性好声音耐听性好是平衡性好的最明显标志

sfb1

虽说市面上的机器平衡方式千差万别，但也很难见到一个平衡性有严重问题的。倒是“好听”的机器并 ...
woodear 发表于 2012-2-12 19:28

呵呵 欢迎提出不同的意见，讨论交流有益
很少用比较夸张的词，一次就被抓住了，以后需要注意
问题是否严重因人、因系统状态而异
我听过这样的咸菜，低素质系统上有提升听感的作用，高素质系统下很难融合

耳机、音箱各个频段比例区别较大正是我以后想说的事情
简单说平衡性影响声音的表现最直接的可以从这些耳机的特点中观察到
还想讨论的有都在较音，器材制作者较音与用家系统较音的不同

另外，最近有一套03将漫游到北京，很感兴趣听到你的建议与评价
看过一些你写的东西，知道你是一个严格、认真的评价者，过你这关不容易

sfb1

信噪比及其相关思考

这次说一说信噪比的问题，音响系统信噪比有A计权和不计权两种
A计权的以人的听音敏感度为权重，敏感度高的频率计权重一些，敏感度低的权重低一些，听不到的算没有，也就是20KHz以上噪声不算了
一般来说A计权的信噪比高于不计权的测量值，因为A计权测量的带宽窄一些
以现在情况来看，A计权信噪比用于HIFI是否合理值得考虑
同理，看信噪比指标还要注意测量带宽

更加需要注意的是所给信噪比的参考电平，通常情况下放大器的信噪比是以最大平均输出电平为参考电平，也就是说所给的信噪比指标是放大器的最佳工作状态下的信噪比

一般工作情况下的信噪比要低于所给指标，放大器的实际输出电平越小，实际信噪比越低

由于低阻、高灵敏度耳机的驱动电平较低，对放大器的信噪比要求高就是这个原因，也就是说要求驱动电平较高的耳机在利用放大器的噪声性能方面有优势，表现为声音通透度较好，这样的耳机可能会给人该耳机较好的感觉，潜力较大

另一方面，放大器的最大输出电平越高，如果信噪比不变实际噪声电平也越高，所以在输出电平足够的情况下，功率较小的放大器有更好的信噪比，声音更细腻
功放驱动耳机一般会感觉力度足够，细腻度不足就是这个原因

KK是一个让人纠结的典型，大部分耳放的驱动电平有些不够，用功放驱动而又要有细腻度就需要高级功放了，功率也不宜太大

就放大器本身来说，要求输出端功率越大，可达到的性能指标越低，所以提高耳机或音箱的效率是有实际意义的

低效率的耳机或音箱可能感觉上潜力比较大，考虑到放大器功率越大性能越低的情况，组成整体系统可能难以得到实际上的提升

sfb1

问SFB大一个问题
现在都喜欢用运放来缩减电路体积
做分立好，还是用运放好？
sd206a 发表于 2012-2-13 20:36

音响应用来说，从性能方面考虑小功率信号处理上使用运放较好，例如解码上面的应用
功率达到一定了要考虑使用分立元件
耳机放大器的驱动的要求，使用运放做输出难以做到充分驱动，起码要使用混合结构

分立器件变化很多，对电路工作原理理解较深可以有较好的发挥，由于器件较多，调教的余地大，难度也大

TI的tpa6120是一个不错的耳机放大器芯片，很早我就关注了不过还没有用过，应该可以满足大部分需求

sfb1

sfb大过奖鸟
可惜俺19号之后都不在天朝了，sfb大支持包邮到澳洲听吗
woodear 发表于 2012-2-13 19:57

嗯  那就等你回来再说吧
倒是有打算今年发到美国看看反应

sfb1

卖给老美的话，低频一定要biangbiangbiang的 我觉得老美就好这口，别的都不会听
woodear 发表于 2012-2-13 23:39

嗯  那种听音取向我也不喜欢

不过还是要注意一下不同地方的口味差别

sfb1

世界上会存在这么多美国味器材，也必须得有点群众基础才能支持这么多品牌做这个风格的机器挣钱
woodear 发表于 2012-2-14 11:40

有道理

sfb1

谐波失真

现在音响器材的失真指标为谐波失真，测量的方法是输入一个单频率信号，测量输出信号中输入频率信号的能量与非输入信号频率能量的比值
谐波失真检查的是器材的非线性失真，只要存在线性失真就一定产生新的频率成分

需要注意的事情
放大器在输入频率不同的情况下，失真是不一样的，一般是频率越高失真越大，好的放大器在很宽的频带上都有较低的失真指标，产品说明通常给出的是1KHz的失真指标

问题
谐波失真在高频系统中是一个很有用的指标，可以有效的用于评估设备性能，例如如果发射系统的谐波失真过大会给其他的频段造成干扰，所以满足一定的谐波失真指标是强制性的要求，变频电路就是利用谐波失真特性达到的，所以希望谐波失真较大且可控制在希望的谐波次数上
不过如大家所知在音响器材中谐波失真评估器材还是存在较大问题，可能的原因是人的听觉不但可以感觉到非线性失真，而且还能感觉到线性失真

个人观点平衡性涉及了线性失真和非线性失真，调整平衡性可以在非线性失真不变的情况下改变听感，而真相是惟一的，这里面就应该存在失真的问题了