Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 28833|回复: 15

[音响] 关于"煲机"的求证

[复制链接]
发表于 2012-2-9 13:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
无论是耳机还是器材、线材,都需要经过一个较长期通电状态后才能发出理想声音的“煲炙”过程,这已是发烧友的常识。关于其原理方面,这些年讨论的比较多。如提高或改善材料的机械顺性、电子顺性,调整或消除了材料内部的应力和谐振,以及加速了材料的老化等等。在此,想向诸位方家求证的是“煲机”的一些问题。

我个人曾经历过这样两件事:
1,我有个K701,几年前刚买来时,曾用收音头连续煲过数百小时,但听上去收效与时间完全不成正比。后来因为一直听其他的耳机,K701挂了几个月没碰过,偶尔一次一听发现声音比数月前竟宽松通透了许多。
2,有几次调整线材(几根破线整天插来拔去 ),发现第二天的听感与刚换过来时有所不同,换对了时听感更好些,换错了则更明显,这个我想大概有很多的同道中人都可能有类似的经历吧。究其原因,无非固体材料在形状变化后,经过一段时间达成了新的内部应力和谐振的稳定和平衡。这个过程起作用的又是时间。

我想,煲机的过程是否不仅仅是单纯的长时间通电,不通电时温度和湿度是否也同样对固体材料起着正面或负面的作用?
从材料学的角度上讲,任何非真空放置的材料,在温湿度、微生物、空气氧化、气压变化的作用下,经过一段时间后都会发生变化,如金属锈蚀、木制品色泽变化等等,此乃常识。

我想求证的是:
1,如果“煲机”的过程,要靠适度通电使用和经历一年四季温湿度变化才能完成,那就没必要急于求成了,顺其自然是否更加合理?
2,如果换线或器材搬动后的第二天(或数小时)后的听感更可靠,现场A/B的可信和可参考程度是否要打折扣?

希望大家谈一谈相关经验和体会。
发表于 2012-2-9 18:39 | 显示全部楼层
1.越好的线材,越需要煲。
2.耳机和喇叭,以及设备,都是有通电老化期的~
具体我也不清楚,可能是焊接时残留了一些东西,需要电子去“润滑”
发表于 2012-2-9 18:54 | 显示全部楼层
放的时间较长也是有作用的,我发觉做好的机器放过一段时间不通电也会变得更柔顺,刚焊接好的声音燥气比较大
电子管越老的越好可能与这个关系很大,现在的材料与生产工艺肯定比过去的要好,但是存放的时间还是老的有优势
发表于 2012-2-9 19:17 | 显示全部楼层
这个701长期闲置是没通电么?那这样就比较灵异了...
发表于 2012-2-9 19:18 | 显示全部楼层
补充一点,个人经验,耳机长期闲置状态会"回缩"
上个月收购了一只A950LTD,据上家讲是完全煲开了,刚通电惨不忍睹,2小时后就宽松了许多,几天之后状态满意.
发表于 2012-2-9 19:52 | 显示全部楼层
天冷了,把房间温度提高些
发表于 2012-2-10 10:11 | 显示全部楼层
没有特意的煲过,我的650反正比1年前刚买来的时候听着顺耳一些。
发表于 2012-2-10 11:49 | 显示全部楼层
无论是耳机还是器材、线材,都需要经过一个较长期通电状态后才能发出理想声音的“煲炙”过程,这已是发烧友 ...
高木 发表于 2012-2-9 13:24


1,如果“煲机”的过程,要靠适度通电使用和经历一年四季温湿度变化才能完成,那就没必要急于求成了,顺其自然是否更加合理?

的確是這樣,煲機的作用,可以在較短時間內使製品進入“相對”穩定的狀態,但我想,最好的聲音表現,最穩定的狀態,還是慢慢聆聽和經過時間的洗禮,這個是急不來的,就好像走地雞和肯德基的分別吧。

2,如果换线或器材搬动后的第二天(或数小时)后的听感更可靠,现场A/B的可信和可参考程度是否要打折扣?

有這樣的因素存在,但是這些器材不穩定造成聽感的差異,相對於器材本身所帶來的巨大聲音區別相比,是小巫見大巫了。所以,在條件不允許的前提下,很多器材評論,還是會選擇A/B對比,因為記憶是有時效性的。

謝謝。
发表于 2012-2-10 18:10 | 显示全部楼层
顶校长 走地鸡 VS 肯德基  
发表于 2012-2-10 20:48 | 显示全部楼层
不刻意煲机,自然听,我认为是最好的手段~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|立体声 ( 辽ICP备11019170号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 22:41 , Processed in 0.062711 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表