HOLO AUDIO 泉解碼巡迴

syjbmwpower

申请试听
ID: syjbmwpower
城市： 上海

syjbmwpower

泉解码完好收到
请下一位clh坛友私信下地址和联系方式，预计本周日走顺丰发给你，谢谢。

syjbmwpower

说下试听感受：

先介绍下试听方式：由Quad67做转盘同轴输出到泉解码，对比Quad67的模拟输出，通过功放的音源切换来时时对比。

注： 1.这次试听，泉解码主要与Quad67 CD机的模拟部分作对比。所以最后的结论是基于Quad67 为参考标准得出的。
       2.Quad67和泉接驳的是同样的电源线和信号线。这些线材都比较中性，对后面的对比不会有大的影响。
       3.泉依据Jeff的建议，模式设置为NOS。
       4.Quad67 配备了和EMT982非常相似的数字板，相信数字输出的质量虽谈不上有多好，但也不算差了，可以发挥出泉的正常实力。

以上是此次试听前的一些说明，下面进入正题：

对比试听的主要是《民歌蔡琴》、《round-up》、《1987年维也纳新年音乐会》等几张大俗曲目以及几首自己非常熟悉的流行歌曲和电影原声。

简单来说，泉的低频要比Quad67 更为扎实，下潜较深，底盘稳重，那种低频的重量感令人印象深刻 。中频更有密度，人声饱满，偏甜，富有感情。这两方面可以说是相比Quad67提升最为明显的地方，一耳朵就能感受到。

要说泉的不足，就是高频解析这块与Quad67还有点差距。具体体现在Quad67的高频显得更为细致，活泼，灵动，能呈现出一种光泽感。一些微弱的细节能得到更好的展现，微动态更佳，信息量也多些。而泉的高频相对来说就有那么一丝被压抑（拘束）的感觉，规规矩矩，有点放不大开。另外一点就是Quad67的纵向声场比泉要深。

两台机器相比，泉虽然无法完胜Quad67，但赢面较多。从声音的整体表现上来看，泉要比Quad67更为全面，能适应更多的曲目。（尤其适合流行女声）



附：貌似泉解码的USB部分不是强项，所以本着好奇的目的还是用电脑的USB接泉听了下，详细过程如下：

Foobar作为播放软件，播放44.1khz的PCM和高码率的PCM。
一开始接PC的USB口设置的是断5V供电，这时操作系统并不能识别泉。而把USB线插到其他带有5V供电的接口时，系统就能识别。这说明泉的USB界面的供电是由电脑5V提供的。
装好驱动后，试听时发现声音毛糙，数码味过重，和CD机当转盘时的声音差距较大。如果界面能自己供电或者外接LPS-1和ISO REGEN之类的USB优化部件，又或者接配有线电加持的树莓派，相信声音会比直接接在普通PC后面好不少。

最后建议Jeff在设计更高级别的“梅”解码时，着重解决USB界面和高频的问题。毕竟现在主要听的是高码率音频文件，基本都是用USB接解码播放。界面部分设计差了除了会影响大部分用户的实际听感，更容易让人对后面设计非常不错的数模转换部分形成不必要的误解。

话回到泉，在W元价位里，泉的声音是令人满意的。所以我更期待“梅”的表现！

syjbmwpower

基本对泉的声音已经有数了。现在已发顺丰给CLH兄。
快递单号已私信，请查收，谢谢。