立体声独家——大U鼠对比逸恒听感

dfying

鼠版家去了好几次了，确实是东南形胜之地，要山有山，要水有水，背靠轻轨，面对苏河，开窗可见申城山河，闭户可听弦歌雅乐。尤其是形势险要，风水要冲，一般人找不到，就是找到了也进不去。

所谓什么地方出什么人，住在这样有特色的地方，才能静心研究出有特色的产品，USB解码多到无穷，但能把USB的素质提升到CD甚至黑胶的层次，天下能有几台设备？


一台也没有。


所以，我听了半天，最后老鬼不出手，还是没有买下大U鼠。






买卖不在仁义在，虽然生意没有做成，但既然鼠版要求我写一下对于大U鼠的听感，那就如实道来吧：


首先，比较不巧的是，特地跑过去（为表诚心，本人真的是跑步过去的，十几公里呢），鼠版居然说功放卖掉了无法试听，早不卖掉晚不卖掉，偏偏现在卖掉了，是不是怕我听出毛病来？


于是只能听耳机，我觉得耳机跟箱子不一样，箱子侧重于定位、音场、动态，耳机则重视音色、质感、解析。箱子好像一间房间，讲究富丽堂皇，耳机则像睡觉的被头，要惬意舒适。各有各的好处。我是一个讲究实惠的人，所以我的购买标准只有一条，就是好听，就是要听了适意，而且要长时间的适意，最好一天二十四小时都飘飘欲仙。这当然是不现实的，那么就买离这个标准最最接近的器材，也就是耐听，可以久久欣赏。


按鼠版要求，我自带了逸恒黄金版魔方（售价2400）和大U鼠进行PK，因为价钱只有一小半，所以预期一枪头就会被割掉的，但一耳朵听下来，居然也还能听，似乎没有非常大的差异。


然后再仔细听了一下，然后发现，如果存心去找差别，素质上的区别当然还是很明显的，例如弦乐，大U鼠会把几把琴分开，而逸恒则是混在一起的。不过这个差别并没有大到一个能听一个不能听的程度。用我的比方，就像棉花被子和羽绒被的差别，区别当然很大，但是一样能困觉，一样可以睡着。这个素质区别，并不大影响对音乐的欣赏。但是，如果把逸恒也拿掉，直接PC USB进解码播放，那声音就很燥，听起来是有一种不舒服感觉，是会不想多听的。


其实，逸恒的黄金魔方，也是很不错的USB过滤器，对于素质的提升虽然很小，对耐听度的提升却很大，接上去了以后就可以比较安心听音乐了。我对于大U鼠的期望，是希望能进一步的提高耐听度，进一步提高系统的“毒性”，就像好的黑胶系统一样，让人坐下来就不想起身，带上耳机就不想拿下，这才是真正的模拟味。可惜，大U鼠的提升还是主要在素质上的提高，我觉得，本身PC解码素质就不是短板，进步当然好，但不是最急需的。


实事求是的说，PC系统现在离模拟声的差距还是蛮大的，加一个大U鼠，的确在素质上有很大提高，如分离度、高低音，动态这些，但是并不能把PC系统拉高到黑胶的水准，你听到的还明显是一台机器在重放，不是一个活人在唱歌，大U鼠在这方面还没有带来很大的惊喜，还是量变而不是质变。即使很好的CD系统，换成黑胶放同一首歌，你也会感到差别，往往是能否被感动的差别。


总之，我的感觉就是，发烧到一定程度，系统优化的差不多，短板已经很少的情况下，再要以有限的投资，达到天翻地覆的变化，是很困难的事情了。虽然大U鼠把系统USB信号进行了彻底的重整，但还是摆脱不了PC的声底，还是会受到PC的影响（例如鼠版说，在大U鼠前面再加一个小U鼠，声音还是会有差别），到了这一步，减少或停止无益的折腾，等待技术突破，可能会是比较明智的决定。



PS：本来我是不打算写这篇听感的，但鼠版主动发消息给我，要求我实实在在的写一下，那我就老老实实的报告给诸位读者，也只在这个实实在在的论坛，说几句实实在在的话：




实在说，这不是大U鼠的问题，而是大U鼠的机会。人人都要听音乐，人人都想听好听的音乐，人人都知道数码声不好听，人人都在听不好听的数码声。为什么？因为这个问题很难解决，如果一个器材就可以变泥土为黄金，把激光鼠变成邓丽君，那天下烧友早就人手一台了。从技术上说，大U鼠已经是解决数码声比较高精尖的方案了，而效果也算得上目前的极致。好在鼠版的长处就是不断的进步，例如鼠界面，从一开始的交流版到后来的6.0，大小升级有十余次，每次都有长足的进步，如果大U鼠也能以这个步伐前进，那让我满意，让诸位听众真正满意，我想也是一个时间的问题。

dfying

回复 7# kkw1kkw1


  我试过小U鼠加逸恒，效果1+1>2，所以目前固定这么用，从理论上说大U鼠加逸恒当然会提升更大，因为两者的过滤原理正好互补，大U鼠是重做时钟，相当于数码滤波，魔方是用黄金薄膜隔离干扰，相当于模拟滤波，两者结合就更加完美了。

但是也有缺点，因为USB精度上去了，对于线、避震的要求都高了，多一个魔方，不是说一个魔方的钱（3K），至少需要2K的电源线，3K的USB线，1K的避震，才不会拉大U鼠的后腿。而大U鼠出来的信号本来已经很好了，那这样搞就有可能得不偿失。

当然，魔方已经停产了，售后也没有保障，现在要买肯定是买大U鼠，这没啥可以考虑的。

dfying

顺便说一句，其实我不认同鼠版不再开发鼠界面的决定。即使不再继续投入开发精力，鼠界面完全可以做一个总结版本，把大U鼠，小U鼠、电源、界面、斑马线这些统统整合到一个盒子里面，最好再用上超级电容，其定价尽量压在3K以内，声音的素质不能低于hydra-z。

现在好的界面是紧缺的，hydra-z的二手价和新机价格只差几百块，国产的界面目前我认为鼠界面是最好的，名气也最响的，但设计太“碎片化”了，一个一个零零碎碎，而且没有RCA接口，发烧线都没法用，当初这样设计是为了便携打市场，效果很好，但现在大U鼠这些的定位已经是越来越高端了，再不让用户用发烧线，这不合理，也跟你要求用户为大U鼠准备高端USB线自相矛盾。总之，鼠界面是鼠版的拳头产品，希望好好经营好这一个拳头产品，不要轻言放弃。

dfying

听过 我觉得你们把数字系统出模拟味看得太轻易了 数字系统要有模拟味 就像电视让人感觉是真的 谈何容易

dfying

我认为的模拟声跟数字声相对，就是在数字技术发明以前的，运用模拟技术重放声音，模拟声不一定高素质，留声机也是模拟声，学校里的喇叭也是模拟声，磁带、MD、录像机、LD，这些运用模拟技术的都是模拟声。模拟声也不一定好听，数字声当然也不一定难听。但数字重播要有模拟味，那就很困难了。哪怕收音机也是模拟声，你是不是觉得老式收音机的声音不容易刺耳烦人？这就是模拟技术的好处。

所以，说模拟味的等效词是真正的高素质，这我很赞同，但这个程度的高素质目前不是一般几万块的系统能够企及的，所以黑胶真的有它的好处，虽然我玩不起也没地方玩。我小时候音乐入门就是听黑胶的，现在一直很怀念那种声音。