你更喜歡哪一個？（109）—— 歐博CONSONANCE LINEAR 5電子管耳機放大器

chrisalex

得到激爺贊助的新式武器送到了，萬元級高檔耳機登場——SENNHEISER HD800與HIFIMAN HE1000型，在此表示感謝。這次深入挖掘L5實力的行為，得到了設計師本人的認可，因為這兩副我即將使用的耳機恰恰是最終調音階段的主力監聽參考耳機，其中HE1000更是設計師本人認為絕配，水平最高的的耳機之一。在HD800與HEK之間，我卻更鍾愛HD800的表現形式，以前是這樣覺得，這次聆聽確認了之前的聽感，堅定了這樣的看法，每個人的耳朵聽感不同，很可能您覺得HEK更好聲，我為什麼覺得HD800更適合我呢？簡單來說，它更像一副耳機。HD800能呈現出全景與空間定位，這是作為參考耳機必備的，不能只有微觀上的強烈質感與放大了的形體。

三付耳機裡最吃功率的，一定是平板式的HEK，聲音表現也最為開闊與透明，不過在單端輸入單端輸出接駁下，HEK的聲音我覺得還不夠優秀，只有在平衡端口才有明顯起色。我選擇了單端輸入與平衡輸入的的對比測試，結果XLR平衡端輸入要爽力飽滿很多很多，聽過之後我絕對推薦平衡入平衡出的試聽接線，驚訝平衡變化之大的我也查了數據，原來本機在平衡輸入端搭載了瑞典LUNDAHL的1:1變壓牛，成為重大亮點。

chrisalex

但考慮到超鼠改只有單端輸入，我們還是用單端接法來聆聽，不知道是否是單端口的原罪，我沒有聽到撥開雲霧見天日的頓悟，沒有那種堅實鳴放的寬鬆感，換到超鼠改卻在低頻的結實感上令人印象深刻，雖然中高頻的細節與表現力遜色於L5，但整體的平實與密度令人非常滿意，儘管在這個價位不能苛求面面俱到，但依舊不妨礙安心聆聽。換到HD800後，這種層次感與推動力開始呈現，相比剛剛推動HEK要輕鬆很多，我還是喜歡這種被餵飽的聲音。

《KENNY G BREATHLESS》美國頭版，兩台耳放驅動HD800，明顯比驅動HEK更為得心應手，聲音狀態也會踏實而有實在感。不管是超鼠改石機，還是L5膽機，都能夠較好地呈現出中高頻的空氣感和整體規模感。超鼠改的退後一步的包圍式聲場，橫向打開後，以平實的質感打動著我，少加味精的方式相比之前一版的超鼠更為打動我，這次的超鼠改增加了人情味的成分，人聲的厚度更醇厚，降低了冷冰冰的線條感和空氣感，提升了樂器的溫度和圓潤感，再看L5耳放，同樣演繹KENNY G X AARON NEVILLE的名曲《EVEN MY HEART WOULD BREAK》，色士風的真實感及部分音符的軟調吹奏，比起超鼠改處理得更為高明些，L5的低頻有著躍動感，超鼠的清透卻不夠鬆弛，而L5在透明度上輸半籌，但在鬆馳度與彌散感上能LL一個台階，也更為好聽，的確，這台廠牌兩萬大元的耳放，相比ORAVA超鼠改五千元不到的價格，在價格上形成了壓倒性優勢。

chrisalex

我不知道有沒有提過，如果有的話，麻煩請忍受我再提一遍，RCA插座的插拔用起來不夠順滑，以及空間間隔太小，都讓手指粗大的我覺得難辦。

寫在最後，使用電源變壓器分體設計，膽整流直熱式2A3三極管搭載的LINEAR 5耳機放大器，在中高頻細節和泛音質感上優勢很大，如果說L5還有什麼地方可以提升，我期待在更為進階的三萬元級LINEAR X上聽到的是：1. 動態擺幅更大，速度更為快速，現在略有些拖泥帶水；2. 低頻更為清晰，更有抓地力的表現形式，現在略偏肥腫，控制力還不夠強悍；3. 染色更少，全頻更為提純，清晰化及精細化的聲音；4. 噪音信噪比的改善。請注意，這是在更換全真FULL MUSIC及TELEFUKEN電子管後的聽感，價格上已經到兩萬檔次，如果使用原配管，那麼在耐聽度和通透性上，依然還有長足的進步才行。

chrisalex

這就是小張對CONSONANCE LINEAR 5耳放進行的簡單試聽，我一聽還不作數，怕聽錯，所以邀請了另外一位友人單獨試聽後給予匯報，他是否會在論壇發言，就看他試聽的結果了。

最後，感謝出借耳放的背景賽耳之聲，也感謝提供對比機及耳機的激光鼠先生。

謝謝（完）

chrisalex

在聚会上听过L5，感觉这耳放还是有明显老派胆机调音倾向 而VIVA就没这感觉
spitz 发表于 2017-8-16 10:36

如果說LINEAR 5的對標機型是AUDIO VALVE RKV系列機型，那麼，最新即將出品的旗艦機LINEAR X（暫名），根據設計師的說法，就是以VIVA為聲音目標而誕生的，我也很期待期待兩者的對談。

謝謝

chrisalex

目测升级管套装中对声音提升起决定性作用的应该是德根坑屏ECC82
chestnuts 发表于 2017-8-16 23:46

它的確起了很大作用，整流管也有不小助力，謝謝

chrisalex

期待校长可以把LINEAR5跟原创的OPA-2A来做对比，这2台都是用2A3管的，看起来旗鼓相当。。。
sfc1985221 发表于 2017-8-27 12:32

這台原創的OPA-2A電子管耳放，外觀造型頗有現代感，還可以直接驅動靈敏度較高的書架箱，而且有趣的是，使用的電子管與LINEAR 5類似，有機會會留意比比看。

謝謝

chrisalex

一位友人也参与试听了欧博两分体电子管耳放LINEAR 15，他上网不便由小张代为转发其听感：

有幸聆听到这台国产高级耳放作品，写下一些听音感受与大家分享，外观和包装可以去看校长的帖子，我这里不再描述了。以下都是大白话，相信不难理解。试听器材：索尼SCD-1唱机+欧博耳放LINEAR 15+森海HD650耳机，线材是普通的。个人风格不喜欢用线去弥补一些器材的不足。索尼SCD-1解析力较高但不死板，HD650的风格这个大家都了解的。

首先使用是原配电子管。预热半个小时后放一首穆特的小提琴，《Zigeunerweisen, Op.20》。。。我十分诧异，整体声音不够舒展，有明显压缩，像浓缩的牛奶，精华包裹在里面，释放不出来。检查接线无错误后，换碟----《Mozart: Rondo in A minor, K.511》钢琴曲，嗯，钢琴有点力度，毕竟钢琴也是打击乐器，速度和轮廓有点对头，但是，解析力还是比较混沌。继续换碟----蔡琴的小夜曲：中频饱满，低频也有，就是高频欠缺。不对呀，我对欧博也了解过，市场反应是不错的，口碑还很好。欧博做这款机器也不应该这样的。难道设计师没有用HD650试听，毕竟HD650的听众也不少。此款也许是不适合650还是。。。。。。？自己有点疑惑，于是出去抽根烟休息一会。偶然发现包装里的两个小盒子，自己就没打开过。拆开才发现，金光闪闪：

chrisalex

哈，原来这里还有一套2A3Q和整流管，全部换上开机再预热半个小时。同样的试听步骤，却是完全不同的效果，戴上耳机即刻明白这是两个世界。

小提琴开始变得有厚度且有泛音和光泽，大场面交响乐的解析力，高频延伸出色，中低频丰满有张力，大场面能很好的表现出来，完全不是一团团地出来。最重要的变化是密度感与耐听性，现在听半小时都毫无压力，换套管会有这样大的变化？真的像大家说的换管如换机？还是厂家是按2A3Q参数来设计和调试呢？本来准备打开机器看看内部电路有什么乾坤，但未经厂家允许，还是别这么做了。印象当中这两套管子价格相差比较大，但差距这么明显的确会建议用家更换胆管。

以上是欧博推HD650的个人感受，不代表其他耳机的表现以及其他朋友的听感。谢谢欧博厂家的信任，实事求是，斗胆写下以上听感，如有不妥请见谅。