引用:
原帖由 喜欢古典音乐 于 2006-10-16 10:40 发表
张版:马的CD17MK3与CD17DA是什么关系?比较起来哪个还好些?
徠卡：马兰土17有5个版本，CD17MK3为最后版了，首先解码芯片和CD17DA、CD17DF等不一样，CD17MK3用了较为便宜的PCM1716芯片，机身也减轻了，应该说是简化版了。而17DA、DF解码芯片为非利浦TDA1547二片，另外此机还可单独当解码器使用，当然价格不一样了
原帖由 somestars 于 2006-11-1 14:55 发表
天龙2560GL和先锋的T05比怎么样
还有就是SONY的X3000，米格STAGE1
如果推325哪个合适
答：DENON 2560GL,是老型号里的中坚机型,是带平衡和耳机插孔的,上海中图,武定路555号里面卖CD试听以前就一直用它,所以,印象比较深.
PIONEER T-05上面还有T07与T09,要说做转盘,其性价比比T-07高,但是作为合并CDP,没有2560这么温暖与耐听.注意,没有耳机插孔的.
SONY X3000,这个是不错的机器,不过也没有耳机插孔,无法"推"325的,其光学固定转盘是其卖点,而且造型新颖,水晶棺材盖漂亮,声音也有相当的清晰度.
MICROMEGA STAGE 1,我记忆中是可以"推"325的,耳机插孔在当中.这个机器与上面三台机器的最大差别就是欧洲人校音,听感上与日本机在音乐节奏把握上会有一些差异.
所以,能直接推325的只有2560GL与STAGE 1,喜欢大力一些,饱满一些的选2560GL,喜欢音乐流动性和细腻的,选325.
如果直接作为转盘进行搭配,建议X3000.
如果作为CDP使用,建议STAGE 1,看中其是法国货,但我又为其档次感到担心,因为相比较上级机比较,在密度和动态等方面又有一些劣势,而2560GL又是比较老的CDP,使用寿命也有问题,算了,作为SONY的拥趸,向你推荐X3000,为其外表和转盘喝一次彩!
以上内容收100块,你看如何?
原帖由 111skyline 于 2006-11-3 17:36 发表
不知道有没有注意:CD16B,A8S好象都没有6.3mm的耳机接口呢.那么一定要用耳机听的话咋办呢?是自备转接口还是配耳放呢?我想没有耳机回路的CDP蛮危险的
还有,国产CDP的做工会比进口的(如马兰)好吗?
答：为什么一定要耳机插孔呢?如果CD机有耳机插孔了那还要独立的二房干吗呢?
"没有耳机回路的CDP蛮危险的"--------越高级的CD机越没有耳机输出,他们都很"危险",因为声音是毒药,价格是天价!
"国产CDP的做工会比进口的(如马兰)好吗?"--------补充完成一些,也就是说国产的CD机(如山灵)做工会比进口的(如马兰士)好吗?请先看以下内容:
第2点:品牌没有用，型号更重要
很多朋友购买CD机，尤其是二手CD，只关心品牌，认为只要是大厂出产的机器，质量和声音就有保证，其实不然，每个品牌都有LL的产品，也有GL的作品；有高档的参考机，也有低档的入门机；买到LL的产品开心，买到GL的产品，花了大价钱，是又听不到好声又肉痛-----------也就是说买CD机不能光看品牌，而要看其型号。举个例子讲，前两天有朋友发消息我，说搞了台PHILIPS的CD机，册过了新，很开心，我一边祝贺他一边问他型号，他说是CD951，我立即给他泼了头冷水：机器太港！朋友看不懂了：PHILIPS不是老好的牌子么？相比CD930/931不是高级型号么？搭载CDM9摇臂转盘和DAC7解码，则么还不好？看来这位朋友的确是做过功课了，对CD951了解的不少，就像他说的，PHILIPS一度是响当当的CD机品牌，推出了很多优秀的CD机（现在PHILIPS的高档CD机都由MARANTZ负责生产了），但CD951，不是LL的机器，理由有三：第一，PHILIPS是大牌，没错，但名垂青史的不是CD系列而是LHH系列，也就是听了之后就“乐哈哈”的系列，LHH的CD，从入门级的LHH100一直到专业级的LHH2000，都是不同投资价位值得考虑的优秀机种。虽然CD951相比较CD930/931是档次高了些，但两者转盘使用相同，解码部分上的提升也不够明显，属于矮子里面拔长子，第二，搭载CDM9摇臂转盘和DAC7解码不能证明其LL到哪里去，在CDM12没有出厂前，PHILIPS只能用最低档的转盘，也就是CDM9，当年还有CDM9 PRO压在它的头上，使用CDM9而没有使用CDM9 PRO只能说明其档次划分在最入门的水准；使用DAC7声音一定好么？！KENWOOD Z1使用的就是DUAL DAC 7，声音则么样？第三，做工方面非常简化，同样是采用CDM9转盘（非PRO）与DAC7的LHH系列机种LHH200又如何呢？两台CD是同一厂家生产，都是PHILIPS的牌子，很有可比性，LHH 200的声音就是硬碰硬比951好，内部做工明显高出一截，屏蔽的处理，转盘的补强，全金属的外壳，侧板的加重避震，都为声音的提高添砖加瓦。
有朋友问我:是ARCAM好还是MARANTZ好？低端机是SONY好还是TEAC好？转盘是PHILIPS好还是CEC的好？这些问题小张只好苦笑,不是不肯回答,实在是没有办法回答，因为没有确定型号，谈品牌一谈起来就是几天几夜,一个一个型号地说过来.还有些朋友看不起日本牌子,崇尚欧美机种,这不一定客观,小张觉得不能因为ARCAM是欧洲声就觉得LL，而MARANTZ是日本声就看不起，如果是ARCAM的CD72我看就比不过MARANTZ的SA-1。所以说，不确定型号，什么都是空谈,什么都别谈!
原帖由 流氓才子 于 2006-11-14 21:47 发表
校长，COBALT 307解码器怎么样？老鹰的低端，声音好不好？如果配sony 333es的转盘或者飞利浦CDM4的转盘，是否合适？此解码现在貌似2300左右就能入手，不知道声音靠不靠谱？
答：cobalt 307阿拉也买回来比过,声音的确是不错的,有与体积不相称的动态与舞台感,虽然是THETA最低端的DAC,甚至上面连THETA的标记都没有,但还是在LL过国产的新德克的高级解码DAC-3,DAC-3的解析力是好一些,但音乐感不如307.用333ESD和CDM4的转盘都可以,我觉得CDM4的转盘可能配合更好一些,二手价格一般在2500,2300可以入手的.
原帖由 流氓才子 于 2006-11-15 10:15 发表
谢谢校长，cobalt 307最近在广州那边好像忽然冒出来很多，就留意了一下，这次北京音响展上面还看见了MSB LINK DAC III 24Bit/96KHz解码器，和307基本一个价位，不知校长对这两个作合点评？
老鹰的转盘声音很细腻，所以老鹰的解码重视音乐感大于解析力，我是这么理解的，不知对不对？请校长赐教
答：如果是LINK DAC III(请注意,不是LINK DAC),那么它的强项是解析力,动态与冷静的声音,LINK DAC III对于价格而言,是很不错的解码器,最近听说又有名线清仓,价格就更好了,不过要确认是DAC III还是DAC.
两选一,我选LINK III.因为壳子大,放出来好看,哈哈.
THETA的解码其实还是略偏向解析力与HIFI性的,其高级的G3,G5,以及后面的G8,都是这个风格的.非常参考性的解码!
请教版主：
TEAC 10与ESOTERIC P700作为转盘谁更好？
不理价格的话，谁最适合作为WADIA12解码的转盘？
答：虽然我很想选P700,因为它是纯转盘,因为它是ESOTERIC....但是,当我上次亲眼看到一位师傅将10N拆解到粉粉碎之后,我惊叹当年的TEAC VRDS作品就能这么LL,我坚决选10N!
有奖征文：十大罪状！
第一：纯甲类功放在冷机开机15分钟内，声音是不能听的。约等半小时，机身散热片开始发烫之后，其声音的真实面貌开始显露出来。声音变化可以用焕然一新形容。推荐：听一下PASS ALEPH系列纯甲类后级。
第二：完全推动的魅力是另人惊讶的。现在理解为何有香港佬动用贵过十倍的功放组合推动小书架箱。箱子不出好声不一定是箱子不好，你用JEFF ROWLAND推过你的城堡RICHMOND否？推荐：BRYSTON 14B-SST。
第三：后期THIEL箱子的同轴系统的确有“料”到！对于音场的刻画相当不俗。当然，针无两头尖，低音单元的难控制也需动用大功率后级，推荐：纯甲类KRELL KSA 200及以上。
第四：大空间的最终归宿是大型落地系统，若箱子素质够高，中高频难以搞好的可能性不大，难弄的是低频的速度与量感。听过大系统的再听回喇叭仔书架箱总让人觉得缺少些什么，推荐：听听JBL的4344。
第五：线材的作假水品日新月异，贵价的线材也不一定适合你的系统，买线必须试，与自己系统的原线比较，即使保证是真的AUDIO NOTE，在你的系统上不好就没必要购买。只看产地的也要吃亏，现在很多线是MIC，只是你不知道。推荐：听听新款AQ电池版。
第六：现在的HIFI杂志与音响展一样，一期做的不如一期，实质性的器材介绍和硬碰硬的A/B对比都少的可怜，名曰HIFI，实际上AV居多，国产器材居多，广告居多。为什么STEREO SOUND发行到现在150多期至今被国内发烧友追捧？至今仍然大量篇幅介绍最新HIFI/HIEND器材，至今仍然开设上门拜访的“唱片的演奏家”专栏，至今仍然介绍LP相关内容，至今仍然搞每年的C。O。T。Y大奖。推荐：找任何一期的立体声杂志，即使翻翻图片也好。
第七：由于经济实力允许，港台地区的玩器材水平比国内要高，杂志上出现的器材势必比国内杂志的更高班，可看性更强，读者口水更多。但台湾的写手文化水品高一些，文学修养好一些，用词造句更高明一些，比喻更漂亮一些，连BONA P302MK2电源线也会被写的非买不可。有人说老的杂志比新的要好看，我觉得除了老写手的听音经验丰富，玩机数量庞大，生活阅历丰富之外，还有很客观的一点：在国外，新器材上市比国内早一年半载，我们现在玩的二手器材，大多是8、90年代杂志介绍的器材，看到自己的器材（希望了解的器材）在杂志上当然有亲切感，反观最新的立体声，很多器材根本见也没见过，高高在上，有什么共鸣而言？！推荐：看看1995年的STEREO SOUND喇叭测评。
第八：线材的制作手法多多，日本人崇尚铜质的纯度高，美国人注重新科技的使用，欧洲厂商研究线材结构。目前情况来看，线材结构的变化与新生技术的使用对线材的素质提升很快，举例而言：新款AQ的电池盒设计和POWER SNAKE的“流沙”设计。当然，当中还有一些不把成本花在声音的提高上，或者搞一些所谓的伪科学的心理游戏。有没有效果请大家睁大眼睛，竖起耳朵。推荐：日本ACROTEC的高纯度线材。
第九：随着玩HIFI/耳机的深入，大家都开始理解线材和供电的重要性。但还有一个HIFI大敌没有引起大家注意，那就是“震动”。箱子震动的危害玩箱子的都知道，器材的震动呢？电源变压器工作的时候回产生肉眼看不见的震动，有时把手放在器材外壳上也会有感觉，尤其是电子管的机器。针对器材震动有不少方法缓解：加脚钉，使用各式盛放板，使用吸镇袋等。推荐：试试木制脚钉三点避震。
第十，转盘的重要性。很多欧美的CDP都喜欢使用日本的高档或低档转盘，拿回来直接使用或者经过自己的补强后使用，成功的例子有：WADIA使用VRDS，GRYPHON使用固定光头系统，EAD使用PIONEER倒置转盘等。甚至PHILIPS CDM12经过新厂家的调教也能有惊人表现。而且即使是同一厂牌的转盘系统也有高低之分：CDM4和CDM4PRO，VRDS塑料压盘和金属压盘，买转盘或CD时要了解清楚。推荐：听听CEC TL1和TL5100的区别
CHRISALEX关于CD选购的后5点建议
6，不要忽略成色、附件、包装
一个二手器材的价格，型号是决定性要素。瘦死的骆驼比马大，SONY SCD-1的二手价格总不会便宜过SCD-777ES，即使SCD-1是100V，而SCD-777ES是220V的也一样，在功能完全正常的前提下，有一种可能SCD-1的价格会非常接近SCD-777ES： SCD-1没包装，没遥控，机器上顶板有明显划伤，非原装片镇，整机只有6成新；而SCD-777ES有原包装纸盒，原状遥控器，原装说明书，行货购买发票，使用3个月不到，机器没有大划伤，原装片镇，整机至少95成新，在这样的情况下，后者的二手价钱很有可能超过前者。主要是因为成色、附件、包装这些因素没有办法让购买者心理塌实。买二手最害怕机器来路不明，买回去不过半个月机器报销，不是光头老化就是电容爆缸，越高级的机器配件越难找，有位朋友，买了个DENON的DP-S1转盘，开心啊，使用DENON独门的三重避震的最顶级转盘，买回去没多久，罢工了，据说是光头问题，到现在找不到备件更换，只有在家里放着当摆设。机器来路不明，你不知道这是第几手的机器了，JS说二手收的来你就相信是二手？！即使我们相信是二手，你也不知道上家是则么使用与保养的，是只读正版片还是多读盗版片？是在多灰潮湿的地方使用还是清洁干燥的地方使用？机器有没有维修过或者磨过，光头有没有换过？等等，这些都没有办法证实，所以，最保险的购买二手CD机的渠道是找熟识的一手用家自己淘汰的机器，或者说来历能弄的清楚的机器。接手的下家马上可以权衡，上家的使用习惯，使用时间，有无维修和故障等情况，大家当面也方便沟通。但是这毕竟是大海捞针，哪有这么碰巧的事？！你正好要进，别人正好要出，型号一模一样？而且还同城？！快点去买37选7吧，哈哈。网络发展迅速，你想要的机器，如果外地一朋友要出，现在网络PZ这么猖獗，一般求的机器肯定不是随随便便买的到的，动辄几千上万，隔山打牛你敢吗？！除非是老鸟或者你认识的朋友，否则一律中介，这可是血的教训，反正小弟交易越多，胆子反而越小了。就目前大多数人的心态，买个二手器材，就图能看到实物，当场验机心里放心，宁可价格贵点也怕运输途中损坏，那只能求助于当地二手商了。
买二手的没关系，在型号确认后，请注意以下4点：
A，成色
成色的好坏直接影响其价格，这是大家都知道的事实，作为用家保养的好坏会直接影响你出手时的价格。因为器材成色好，无非就几个原因：或者机器年代近，使用时间短；或者是陈列的样品机，平时做静态展示；或者用家保养仔细，平时用遥控比较多；或者没有经过多重转手，或者没有长途运输（多转手一次，多运输一次，都会给器材的外观带来或大或小的损害可能）等等，成色好，当然能够给予买家一个信息：机器状态可能不错，能够使用一段相对较长的时间。成色差，用家也会得到一个信息：上手用家连机器都保养不好，肯定不会爱惜使用，这么明显的敲伤，保不齐内脏也有大出血，暗伤看不出却直接折寿了，则么敢买？如果那还是个高档的机种，连成色都不能保证，价格又偏低，就请你多个心眼了：高档机价格都老贵，买的起这些机器的人都是有一定消费能力的人，这些用家一般都有爱惜保养器材的好习惯，一般都买正版唱片，也不会没事搬来搬去折腾，造成器材损伤的可能性很小，则么会有严重的外观磨损呢？如果看外观成色还可以，也不一定表示使用时间短，请仔细看按键的磨损程度，如果相当厉害，尤其是PLAY和OPEN那两个键如果字都没了，适当考虑，因为一般读唱片多了才会多按PLAY 键。那如果上手用家用遥控操作的呢？那就仔细看遥控器上的PLAY。那如果没有遥控器呢？碰上没遥控器的，很多功能就不能用，比如：WADIA，SONY等，那就！•#￥%……*兄弟你还是带我去买吧，一般人我不告诉他，嘿嘿。
B，附件和包装
附件就是包括：遥控器，说明书，保修卡，发票，电源线，好一点的还有信号线等。原包装和附件齐全往往会成为二手机的一个卖点，JS也会抓住这点不放而趁机多开几百块，因为这至少证明机器的来历不是野路子，不是收来的没有保证的裸机一个，不是YLJ的干活，发票还能证明其购买时间和所购价钱，JS也就不会乱开价；如果有保修卡，还在保修期里面还能买个放心，即使以后坏了，也证明不是水货，可以协助修理；如果包装还留着，以后自己要出手外地问题就不大了，不必担心运输的磕碰而费心打包。如果你买SCD-777ES，没有遥控，你就无法远距离遥控切换SACD与CD层，如果你买MARANTZ CD63SE，没有遥控就无法控制耳机插孔的音量，还有一些高级机，为了显示高档机种的简洁风格，面板上的按键能省则省（最典型的例子就是LINN的CD12，用托盘的控制，别出心裁！）很多附加功能都只能通过遥控操作，没有遥控就是死蟹一只。附送的信号线与电源线一般不是特殊的制品，朵特也无所谓了，对于用家而言，但其他的最好保存好，别买机容易卖机难啊。
C，打开内部
看看机壳的螺丝有没有生锈或者有没有豁口，避免买到经常被拧开的机种，看看线路板上的螺丝有没有松动或者被拧的痕迹，如果有，那问题严重了，没事情你卸线路板干啥呢？先看看布局和规整程度，小猪说：一般LL的机器内部都比较让人放心与满意。看看内部有没有东西动过，有没有增加或者减少东西？有没有特殊的焊点或者松香印记，有没有修补的痕迹，有没有对称的电路上使用不同元件的？有些机器，JS会告诉你，在哪里哪里磨过，用了什么什么猛料，声音马上LL到什么程度，这个时候你要要考虑，那个磨改的位置到底是坏了之后修的还是用真的用补品替换？那些地方可能会去磨伐？！对声音有多少影响？（比如说，一台高级解码器，JS说已把解码芯片升级了，升级成PCM63PK，先不说高档器材有多少人会去磨，也不说PCM63PK有不少假货，只要不是原厂升级的，这台解码即使再便宜请你也不要考虑）机器磨改之后，声音到底是变好还是变差自己要有判断，俗话说“针无两头尖”，要声音速度快，就有可能缺少韵味，要声音速度慢，就有可能缺少力度，要真正做到平衡的，不单单要会选补品元件，还要懂器材会校音的师傅操刀，否则极有可能使声音劣化。退一步说，即使你花了几K块磨改成功，自己听的相当满意，要出手的时候，别人的口味可能与你不同，认为失去了原型机的平衡感，原来不磨改的时候机器能卖8K，你再花3K进行打磨，结果出手的时候别人只肯出你5K元，白白赔了6K，你说你窝色伐？！高档器材之所以高档，是因为其设计都比较独到，各方面考虑比较全面，而且一般都有一套理论或者绝活进行技术支持，买家自己动手操作磨机，往往会打破厂家认同和设定的声音平衡，拨管你磨的声音如何LL，别人一般都不买帐，更换电子管不算啊，所以，你看一般磨改之后机器都会小小贬值，所以一般烧友不敢对高档器材动手术，也不推荐动手，便宜的器材你磨磨也无妨，磨坏了也没几个钱，却享受动手快乐。
D，试音
转盘与CD的试音就是放唱片进去读，各类唱片大刑伺候，看看能不能顺利读出第一轨，然后快速跳到最后一轨，看寻迹，再跳回到当中几轨，看速度与跳片，最后，跳到最后一轨（挑选录的比较满的唱片），看能否播放完。我记得当年帮朋友去买MICROMEGA的老SOLO旗舰合并CD机，我带了这些唱片：正版金片、正版银片、盗版片、打洞片、打口片、刻录蓝片、中图黑片、刻录黑片、划伤片、难读片，一圈下来，SOLO的ERROR灯不停在闪烁，原来是药机，最终没买成。再说个摩托车的例子，二冲程摩托车一般睡一觉早上起来要打开风门热车，你不热车直接上路容易污特（上海话，请小白翻译，就是供不上油，加油无力）。有些CD机器冷机有跳盘，热机却很好，还有的正好相反，冷机打开15分钟内好的，15分钟之后就SORRY，一定要看清楚试仔细了，二手机的门道比我们想象的要多。
7,型号还不够，最好懂后缀
以前说了买二手机要看型号，不能光看品牌，最好能读懂型号，JS就没办法蒙你了。比如说，MARANTZ的CD63，这是MARANTZ最为畅销的CD机长青树，第一代是上开盖的，后面的后缀不要太多哦，什么SE，什么MKII，什么MKII KI，还有TEAC 25，都搭载了VRDS的金属压片转盘系统，什么25X，什么25N，什么25XS，还有DENON S10，前前后后出了4代，还不包括SACD的系列，有S10，S10II，S10III，S10III LTD，做的伐得了。现在让我们分别解读一下个中奥秘：SE,就是SPECIAL EDITION（特别版）的缩写，一些厂家喜欢弄个什么重料/补品的特别版，可以说是最方便快捷的升级手段了。比如：1994年推出的MARANTZ CD63SE就比CD63原形机在无氧铜饶EI牛、底座增加铸钢板、增加背板开孔等方面上做了改进，性能有了很大提高，63SE可以说63系列当中最具性价比的产品，二手最热门！63MKII KI声音是有提高，就是价格下不来，二手要超2K了。
MKII的就是MARK TWO，就是第二号机，不过没见过MK1, MK1就默认为是原型机了，MKII我理解为改进版，对MARANTZ敢兴趣的朋友一定知道当年的一款名机MARANTZ CD 72MKII，市场上也有CD72不带MKII的，价钱却卖不高，为什么？因为72虽然也使用比特流的技术：SAA7310+SAA7350的组合，但72MKII使用的是与PHILIPS LHH系列带R的参考机种完全相同的SAA7310+TDA1547（DAC7），换句话说72只有半个DAC7，其次，72内部没有金属盒屏蔽的MARANTZ独创的HDAM放大模组，而72MKII就有，所以，二手市场72MKII要比72至少贵500也合情合理，顺便提一句，如果你要购买CD72这个机种，上上选是CD72a，背板标记为CD72AF，是100V的日本版，为提高机身的稳固性和降低其谐振，两边有加厚的镀锌钢板，重量达到8。5KG，这个是72里面最优秀的机种，里面全镀铜还不算，电源与解码部分还都用镀铜板分隔开，最令我印象深刻的是，在镀铜板上面还标记着解码输出的线路图，记得CD15也标，呵呵，制作严谨。上中选是72MKII，注意，是金色带侧版的，据说这个是72A的国际版本，就是非100V提供给其他国家使用的版本，中选是72MKII黑色，没记错的话机身里面应该没有镀铜，没有侧板，机身不像金色的这么坚固，要好好考虑垫板，中下选是72金色的，我以前认为72没有金色带钢板的版本的，后来一查是有的，当年卖8W日圆的机器。下下选，呵呵，不用我说了吧，CD72黑色的版本，估计二手最多也就2K大元了。
MKIII,如果MKII是改进版,那么MKIII就是再次改进版，一般是厂家看到MKII在市场上销售不俗,继续跟进提高音质的产品,当然，价格肯定超过MKII了,比如Acoustic Energy,当年PHIL JONES打天下制作的AE-1,后来更新为AE-1 MKII,最新的型号为MKIII,还是两单元设计,低音单元从5.25英寸缩小为4.8英寸,灵敏度低了2DB,由于设计MKIII时,PHIL JONES老早就离开AE了,所以两款喇叭声音可以说完全不同,评价他们已经没有意义了.据说比AE-1 MKII频响更宽阔，声音的解析力再度提升，瞬态特性也跳跃至一个令人瞩目的层次,其他的例子还有MARANTZ CD17MKIII,CD17也有不少的后缀,如CD17A,CD17DA,CD17MKII等,最新的是CD17MKIII,其他的后缀都停产了,使用PCM1716的MARANTZ MKIII就相比之前的17MKII或者17DA而言,个人不是特别推荐购买.
SI,就是SIGNATURE（签名版）的意思，本来是由设计师或者老总在机身上或铭牌上签名,以示区别,现在好了，大家混口饭吃,根本也没人签名,就写个SIGNATURE就算签名版出厂了,一般签名版是全盘考虑升级,厂家考虑的因素比较多,否则设计师脸上也挂不住啊,哈哈,所以要比前面的改进版更值得购买,不过这里有个特例,就是法国文豪METRONOME,它家的器材,不管是CD机,转盘,还是解码,都是一出来就加SIGNATURE的,不加SIGNATURE就加REFERENCE,好象没有原型机的似的,就是要告诉别人:阿拉就是LL,出来的东西就是最终版,每一个都达到REFERENCE或者SIGNATURE的品质,永远不需要升级改进! MARANTZ的机器一般不用SIGNATURE来标记签名版,而用KI的标记，这表示由MARNATZ总工程师石渡健先生（KEN ISHIWATA,KI是其首字母的缩写）亲自磨机定型的最终型号，是最LL的机型了,比如CD63 MK2 KI，而CD67系列没有根据以往的惯例在推出67MK2 KI，而是改称为67OSE（ORIGINAL SPECIAL EDITION：原音特别版）
R就是REFERENCE的意思，表示参考机型,这个参考不参考说实话不太好衡量,并不是说加上REFERENCE就变成中型没有味精,强调两段延伸的声音了,相隔4年著名的PHILIPS 乐哈哈(LHH)系列就先后发售了LHH500和LHH500R,虽然当年的售价是500更高,但由于500R搭载了DAC-7,而且各方面向800R看齐,可以说是800R的缩水版,所以二手价高于500.在LHH系列里,除了200R(200还有一个RX,旁边的册版不一样,价格更高)之外,有3个机种被冠以大R标记并被热炒,900R,800R,和600R,是非常值得关注的机器,不单单是我们关注,二手市场的JS也很懂,一看到R,就晓得可以多卖个千把块了,发烧友看到PHILIPS的LHH系列已经笑得合不拢嘴了,再看到有REFERENCE标记,岂不要马上掏钱?
D,就是DIGITAL的意思, 有这个标记,一般表示此机接受数码输入,可以作为独立解码器使用，在MARANTZ的CD上出现的比较多（在SONY的老机里也有，表示支持数码输出，如333ESD）。如CD17D，CD23Da等，MARANTZ的解码部分，尤其是模拟输出部分采用专利的HDAM（HYPER DYNAMIC AMPLIFIER MODULE），据说采用多个场效应管和其他元件组成的分立混合单元，与运放模拟输出相比，运算速度大大提高，使解析力、信噪比、动态范围、频率响应等有了很大的提高，其松软醇化的音色在听感上被大多数人所接受，所以独立做解码也是一个卖点。有很多日本高级CD，也采用可以做“独立解码器”为卖点，不过并没有特殊的标记，全靠你对机器的了解了，比如：DENON S10II与TEAC 25X，虽然都没有D标记，但两者都可以做独立解码器，并都接受光纤与同轴RCA数字信号。顺便说一句，S10II与25X做转盘都是不错的选择，而且都拥有同轴/光纤数字输出，单端/平衡模拟输出，可换电源线等设计，但DENON S10II功能更强一项，就是拥有大力的耳机输出，耳机发烧友可以暂时不买二房，这一项TEAC 25X是没有的。
LTD，就是LIMITED的缩写，表示限量版，一般是给某些地区提供的加料版本，或者制作者采用更好原料制作的限定产量的型号。比如MONARCHY的MODEL 22B，这个型号也有MODEL 22B LIMITED EDITION，在广告上是白色面版的，据说是为HK的烧友特别制作的，动态更大，声音更好。SANSUI的ALPHA -717 CD机，也有LTD版本。LTD版本肯定价格比普通版本更高，更值得收藏和购买。
ULTIMATE（最终决定版）的后缀，比如美国CONVERGENT AUDIO TECHNOLOGY（CAT）的分体电源胆前级SL1，最新的版本就是2000年登场的SL1 ULTIMATE，对电路板进行了重写，既然SL1已经ULTIMATE了，那么后面还则么出呢，原厂只好决定制造SL2更高级的前级作品，但时间未定。
8,重量是非常重要的指标！
平时小张一说这个CD重，重得让人搬都不想去搬，LL！那个CD轻飘飘，让人没有半点信心，GL！就会被小猪取笑：小张，侬在卖铁么？！认为从重量上判断声音是很愚蠢的事情，其实这个观点既正确又不正确！
正确的理由是从同一个厂家的角度来判断，从同一个系列的机种来判断，重量越轻的机种档次越低，价格越便宜，反之，越重的机器定位更高，声音更好，最重的肯定是旗舰了。为什么呢？为了提高电源的质量，采取重量级的电源变压器和滤波电容；为了减少电源中的脉冲成分对数码及放大电路的干扰，增加电源滤波器；为了解决电源、数字、模拟三部分之间的干扰，用金属盒相互屏蔽；为了获得稳定转速和缓解外部震动带来的干扰，优秀转盘一般大量采用金属元件，而且同种类转盘越高级的型号，在越多部件上喜欢用金属部件代替塑料制品，压片也重，有些还喜欢独立出来用手动重压片，这样马达的功率也大了，又增加了重量；机身的避震更是少不了，越高级的越会用相对较重的机身结构和材料来杜绝震动，外界的和内在的都会影响声音的表现，带来麦克风效应。这如此多项的手法无一不在提高音质，无一不在增加重量，比如目前MARANTZ官方网站上的两声道SACD机，最高端的是SA11S1，重14KG，下级是SA15S1，由于采用了几乎相同的外壳来减少成本，重量看似只减少了0。5KG，其实内部的变动非常大，取消了机身的全镀铜和转盘稳定器等，再下面就是SA8400，入门级的产品，重量就差的远了，只有7。5KG。不单单日本厂商的机器遵循这个原则，欧美厂商的机器也是如此，比如GOLDMUND，MARK LEVINSO，由于厂家在高端机的电源、屏蔽、转盘等地方下工夫，不得不增加原件，不得不增加了重量。
不正确的理由是不同的厂家的机器拿来比较，尤其是不同产地的机器，日本的高档CD机一般做的比较像坦克车，内部打开来满满堂堂，让你感觉每一块钱花的值，你看SONY SCD-777ES，方方正正像铁块，打开机盖没有任何的多余空间，整整25KG，一个CD比很多功放都要重了；而欧洲的机器外型一般比较秀气，内部打开让人吐血，因为没有什么恐怖的用料和结构，烧友来玩绝对不敢打开SHOW QUALI，但是声音却一贯的优秀，就说LINN IKEMI吧，3000英镑的机器，你猜猜多重？只有4KG啊，哈哈，买回去都不要打车，直接拎在手里做公交车就回去了，虽然只有SCD-777ES的六分之一还不到，但已经是LINN的单体纯CD播放机的次旗舰型号了，再上面就是著名的CD12，不过你会说LINN IKEMI的声音比SONY SCD-777ES差么？
9,不要害怕买2手高档机
为什么？因为“一分价钱一分货”原则，这一分货不单单反映在声音素质上，还反映在机器可靠性与使用寿命上。当然这个也有很多例外，不可以一概而论。很多朋友有这样的困惑，钱不多，买全新的高级货不行，就想买个二手顶级的，但，又怕光头寿命保不齐，小张认为，太老的没必要买，比如DENON DCD-3300这种当年的顶级请不要考虑，如果是DENON DCD-S1这种比较近的顶级货，完全可以考虑的，因为顶级机的光头一般会有保留，不会自己砸自己的品牌。举个例子讲，你花2000块买台入门级别CD机，2年后坏了，你还气得过：毕竟是入门机，可靠性也打折扣，毕竟只花了2000块，但是，如果你花50000块买了台顶级CD机，2年后坏了，你肯定要指着代理的鼻子骂娘：这么高级的CDP也会坏？！跟入门机一样了！玩越高级CD型号的玩家，一般都有这样的感觉：越HI-END的CD机对唱片的质量要求越高。有些良莠不齐的盗版片根本不读，为什么不读？就是为了保护光头，不让其超负荷工作减少寿命。二手的高级CDP还有一个好处，就是出手的时候亏的百分比不会太多，因为玩高级机的机会不多，总有后来者接手的。不过也要靠量买家对机器保值性的鉴别，哪台会保值？哪台会升值？哪台会贬值？MARANTZ CD15值不值得？SA11S1值不值得？DCS ELGAR值不值得？MICROMEGA SOLO值不值得？当然，这是一定要火眼精精。哪个能读片好，哪个读片港？比如，当年MICROMEGA的顶级机SOLO就会有读片的问题，你买不买？
10，要看得懂杂志的推荐
喜欢音响的都喜欢找一点国内外的杂志来看看，看杂志成为我们的一大爱好，一些老杂志更成为我们买而手器材的重要文献资料，比如丝帝落。桑多杂志，就是老的比新的值钱，而且高价收购还找不到，你说厉害不？杂志上有很多推荐榜单，STEREOPHILE的年度推荐榜单，现代音响技术的编辑推荐榜，STEREO SOUND的GRAND PRIX（以前的COTY奖），则么看这些器材榜单，大家一定要会看。就拿丝帝落。桑多来说，虽然玩的和写的水平都很高，但还是有本国制品优先的倾向，比如说某个价格带的产品，只有有日本本土制品出现，而且有一点点竞争力的，第一名第二名肯定是它，不会留给欧美器材的，所以有的时候很好笑，明明知道ESOTERIC的制品不可能LL过DCS的，但就是ESOTERIC第一名，DCS靠后。从声音上来说，难道日本人就喜欢听萝卜味吗？非也，其实只要你仔细看桑多，多看文章，你就会知道像管野，柳泽是完全听得来的，有是也会说道日本器材的音乐感染力不够，但是，一谈到民族利益，本土厂家，他们就要“乱听”了，其实也很好解释，文化艺术是植根于经济基础的。国内的HIFI杂志也是这样，只要你给钱了，就给你打枪文，港的器材写成ESOTERIC，好的器材写成DCS，最近还看到隆宇的一篇吹嘘好好好的文章在各大杂志发表，实在是钱多先生。
看杂志要看得懂，全说好的当然是枪文，没有A/B比较的也是枪文，最狡猾的就是精心挑选对比器材，把要吹捧器材的好处完全展现出来，但缺点却只比参考机器差一点点，两者价格缺差很大，看官心理当然开心，一个几千，一个上万，能够这么比较，差距不大，就买它了。。。。。。结果吃药。
原帖由 hh888 于 2006-12-2 12:26 发表
请教张版，刚在隔壁二手区看到一台英国之宝507。24 ＣＤ，9.5新，我比较满意，请张版评下于506的区别，听人说英国之宝的ＣＤ要尾数是双的比较好，是不是呢？心议的系统还没有配好，喜欢人声，玄乐，也喜欢像大峡谷那样的空灵，现在考虑的器材：贵族Ｒ８ｓ＋国产胆机＋英国之宝ＣＤ，房间16平米，张版认为如何呢？谢谢啦！
答：我以前听说MERIDIAN 507有20BIT与24BIT的版本之分,但没有真正见过不同的版本,看到的都是24BIT的版本.
507是506的后续产品,是不同时代MERIDIAN的最便宜的制品,请注意,即使是506,也有好几款,有采用CDM4转盘的,CDM12转盘的,有18BIT的,有20比特的,有24比特的,不知道你要比较的是哪一个?总体而言,507与506的声音档次差距不大,官方认为507更LL一些,后出的,技术更完善,所以价格也更高一些,实际听感是506声音比较古典,而507比较现代.
没有听说有尾数是双的声音比较好的说法,以前有说过尾数是区分506不同版本的事.
搭配不错,胆机用EL34管的吧.
KAV300 CD么有机会听过,光听300合并机了,抱歉.
simaudio moon equinox听过,比NOVA低一挡,比Eclipse低二挡,好象是这样.声音分析力好,透明有光彩,很不错的声音质感.价格在1W8左右.
我以前收藏了一篇文章,您可以看看,就是说EQUINOX的.
其实以结构来说，MOON Equinox应该更接近MOON Nova，为了降低成本里面进一步简化，但却使用了新一代的数码芯片。两部机器同样都只装设RCA非平衡输出，也一样使用飞利浦的L1210/S传动机芯，但前者把传动机芯放在中间，后者是放在左边。Nova拥有较强大的电源设计，数码部分有一颗25VA的变压器与电容；模拟部分使用10VA的变压器与电容，共有七级稳压。滤波芯片为Burr Brown DF 1704，DAC芯片则是二枚Burr Brown PCM1704j。比起更高级的MOON Eclipse，Nova已经简化不少，Eclipse日蚀有二个大型环形变压器，上方入片设计，采用飞利浦CD-Pro 2传动机芯加以双重避震处理，8倍超取样具有24-bit/352.8kHz的分析力，滤波芯片为Burr Brown DF 1704，并以四枚Burr Brown PCM 1704-Uk DAC芯片构成全平衡差动放大线路。
MOON Equinox只用了一个变压器，数码滤波与转换改用Burr Brown PCM1730E,模拟放大使用Burr Brown的OPA2604运算放大器。其余部分一如Simaudio的传统，如6dB斜率的低通滤波（由于斜率不大，极高频延伸不会在20kHz以上被硬生生切掉，，但数码产生的高频噪音也无法完全滤除），讯号通路完全不用任何电容，纯铜低阻抗的线路板，数码与模拟线路独立接地回路，使用误差小于25ppm的石英震荡器等，这些都是它好声的秘诀。Burr Brown PCM 1730E这颗DAC很少在其它厂牌上见到，同厂的MOON Calypso DVD机也使用它，译码部分为24 Bit/96kHz规格，数码滤波为8倍超取样，并内建升频线路至24Bit/352.8kHz。
在高级的MOON Eclipse CD机中厂方设计了许多避震装置，四支圆柱型的脚座附有钉锥可改变高度，并有效将传动系统释放的残余谐震排除。顶部置片设计用了一个高阻尼材料制成的CD镇把CD光盘与轴心紧密结合，再以四条特殊皮带把CD-Pro 2机芯悬浮的挂起来，而皮带与机箱底座连接处各有一个很软的胶圈，能进一步起到化震的效果。MOON Equinox机箱中央突起，也是为了将传动机芯做三点支撑减震，机壳盖里面加了阻尼材料，一方面改变造型，一方面增加强度。
这部CD机并没有PRG音量控制系统，这是Simaudio自己研发的技术，利用微电脑控制芯片连动由电阻构成的切换器，进行音量大小的控制，音乐讯号只经过最简单的电阻，没有一般数码音控低电平细节损失的问题。但MOON Equinox依旧保持了Simaudio器材极低失真、快速、干净、动态大、分析力高等声音特质。Telarc唱片由Louis Lane指挥亚特兰大交响乐团演出的柯普兰《阿帕拉契之春》，第一首《凡人鼓号曲》的第一声，请尽量转大音量,立马可以试出CD机动态能力。那几下大锣与大鼓看似简单，实际上包含的频率很宽，冲击力猛烈，有些产品听起来乐器像缩了水，有些听起来好像没吃饱，有些听起来又干又涩缺少泛音光彩与低音延伸，而MOON Equinox却让我差点从椅子上跳起来!随着锣鼓而来的铜管瞬态反应极佳，虽然没有油脂滴要下来般的饱满感，低音也不是浓密缠绵柔软的类型，MOON Equinox的管乐器却非常非常真实，速度快得让耳不瑕已。它并不是一昧的横冲直撞，让质感变得硬朗缺少表情，也不是直靠强悍蛮力，弃委婉温柔于不顾。它很快，快得爽利结实，快得很有活力，快得起伏鲜明，快得冲劲十足，同时快得很稳重。
“丝绸一样的中性”是笔者对MOON Equinox声音的最贴切的总结，它的音质纯度、动态对比、背景的宁静度，以及小音量时细节的剖析能力还不及同厂的MOON Eclipse，不过在同价位带的器材中，MOON Equinox显然是最具监听特质的产品之一。它以很低的音染重放从最高频到最低频的声音，全频段保持着纯净和成熟，眼前充满了开阔感与空气感，低音控制良好，量感不是特别丰盈但线条凝聚。MOON Equinox不适合一些声底偏薄的音响系统，它没有美化与柔化的能力，只是尽全力将录音原原本本地表现出来。
它的中音部分给人一片清凉通透感。在许多国产录音中都能清楚看到录音师所添加的味精，或者混音不当留下的痕迹。MOON Equinox高音部分坚实且密度高，平滑找不到任何粗糙的颗粒，亮度充足使得画面一览无遗。北欧BIS唱片一张很有名的录音《La Spagna》，以古乐器演奏西班牙舞曲，透过这部CD机清晰听到回荡在空间中的余韵，弦乐松容而丝丝入扣，铜管金属味浓烈又浸着暖意，鲁特琴等拨弦乐器与手鼓等敲击乐器激荡着满室的空气，轻快的旋律充满朝气。MOON Equinox自然流畅，不论是转折轻盈的小品，或者气势澎湃的管弦乐，都能交代出明确不夸张的形态感，动态对比幅度宽广，冲击力洋溢着阳刚之美。
特别要指出MOON Equinox那无音染的中频别有韵致，人声毫无数码味反而带着一种真实的平衡感。常安的《达玛花》与杨小琳的《你带来一片温柔》是二种风格迴异的表现，但是通过MOON Equinox播放二人的声音都非常逼真而丝丝入扣。它的低频非常深沉，充满了下潜的劲道但又不过于沉闷，而是充满了内在的驱动力和冲击力。笔者拿它与一部以音乐浓郁的日系CD机相比，MOON Equinox显然味道清淡一些，但它能将低音量时容易被掩盖的音乐细节准确呈现，高频的段的清晰度和伸展度相当好，低频不会生硬无趣，明确的结像和丰富的空间信息给人一种极大的宽阔感和纵深感，你会察觉到CD所有的音乐内容似乎都被无遗地表现。
笔者一直认为Simaudio的产品中庸真实，它没有很多的色彩，没有涂抹胭脂的美化技巧，但只要遇到好录音，它的乐器质感却会让人感动。Walter指挥哥伦比亚交响乐团演奏的贝多芬《田园》交响曲，六十年代CBS的老录音，整片的弦乐群美得难以形容。MOON Equinox播出的弦乐纤细又华丽，木头韵味一点不少，同时它又清晰得可看出演奏者的运劲转折，丝丝入扣的表情说绕梁三日一点不夸张。当然你要很柔、很松，很软或者精雕细琢，Simaudio可能没有，但它在忠实还原音响特性的同时，并没有忘记音乐味。
MOON Equinox的价格与功能都不是极品级的，但它的整体声音表现在相同价位产品中几乎是独一无二的，易于使用且充满乐趣，始终保持着中性特质和跃动的生命力。不想把音响系统搞得太过复杂，MOON Equinox可以让你得到最多的东西，并使你的音乐生活变得简单。
非常感谢KELL兄的一手资料:
贴上来的不是“日语”，几乎都是乱码。去原网站看了一下、最后两段是说------ CD11是1bit方式的特选双芯DAC7？是马氏LHH700的海外版本。这个也很漂亮。具体规格不祥、有知道的请帖上来告知。
后一段也是说-----CD10是1bit方式的特选双芯DAC7？是马氏LHH600B的海外版本。具体规格不祥、有知道的请帖上来告知。外观象LHH300B。也挺古雅的。
也是听说的-----当年（88年末？89年？）PHILIPS CDM4还没有最终定型前，CDM4总成还没有进入日本之前（这期间CD15就已经开始设计了）、就已经在海外（比利时？）试生产了、并以CDXX推向海外市场了，这期间大量收集数据、意见、、、、，才得以CDM4 Pro的问世，同时日本马兰士也批量生产双芯DAC7（非筛选、非皇冠印）CDXX面向海外、为它的筛选皇冠印DAC7积累数据、经验，最终它的CDM4 Pro转盘总成、筛选皇冠印DAC7灌于一体的CD15面市了（有三个型号）、以至于后来的自家CD7也未能全面胜出CD15，结束了马氏的高档次纯粹CD的生涯。
说两句题外话、小弟同时拥有过LHH700和CD15F，个人认为700的中低频段的确十分的迷人、但它的高音还是不够飘逸、去的不尽，整体过于浓重，几乎没有齿音的存在。而CD15F与LHH700就有着微妙的差异，它的中低频段、特别是低频段没有700扎实、尤其是它的毫无张扬性的高频段、内殓适中，齿音也恰到好处，这是我最喜欢的特点。几日前、LHH700出让给了一位为之倾倒的朋友了。当然了比CD15F “好”机器多的是，万八块钱左右的绝对是款优秀机器。顺便说上一句---LHH系列中最喜欢的还是700，而不是800、900、1000。