Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 638|回复: 6

[耳机] 指标更高,听感就一定更好吗?】从最近的小例子谈开去

[复制链接]
发表于 2019-8-25 15:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 流氓才子 于 2019-8-25 15:59 编辑



        春风不度玉门关,又见才子伴乐谈。



       今天说说一个老生常谈的话题,关于听感和指标。这是烧友在面临购买选择时候,最常遇到和考虑的两个因素,它们之间的轻重次序,在每个人眼里看来,都不一样,所以往往这个话题讨论起来就会出现各种各样的说法,比方说“指标好不好不重要,耳朵收货最重要”,或者是“没有现场经历的耳朵是盲目的,值得信赖的只有指标”,诸如此类的各种结论,林林总总,今儿才子也趟一趟浑水,说点自己的一家之言






        作为一名曾经的科研工作者,首先要说的是一个前提:那就是,任何脱离剂量去谈论毒性的说法,都是耍流氓,所以我们既然说到指标,自然也要相应细化一下。虽然已经到了HIRES的时代,但是当下大多数我们能接触到的音乐,其实还是来自于CD格式和标准。众所周知,CD的采样率和位深分别是44.1K和16bit,频率覆盖20-20khz,最大动态范围96db。这就是我们的器材还原音乐所要满足的最基本的指标。也就是说,我们评论一些器材的听感的时候,也是要参考和对比一下CD音乐的格式,如果这些器材回放的指标甚至不能达到CD标准的指标,那么在这种情况下,基本可以说器材指标不合格,听感一定不合格。举个比较极端点的例子,就是村口的广播大喇叭,或者很多廉价的收音机,无论是频响还是动态,都达不到CD级别的指标,基本用眼睛看就可以判断GG了,当然你不能否认某些玩家就是爱某种“味道”,以至于爱屋及乌喜好某些在指标上有硬伤的产品,因为选择和喜欢都是很个人化的事情。但是如果两个同级器材的指标,都明显高于还原CD所需要的级别,那么个人觉得,其高下就一定要结合具体的听感了



 楼主| 发表于 2019-8-25 15:59 | 显示全部楼层




          举个例子,我在上半年的SIAV报道和北京耳机展报道中,都提及了cayin今年的明星产品:N6mk2便携播放器,在展会过后还专门分享了N6mk2和听宝耳机的搭配。Cayin这款继承了传奇6号球衣的播放器最大的亮点就是可更换音频模块,这个音频模块不但包括我们常见的耳放卡,更包含了DAC芯片,这就有点像台机的数字转盘+解码放大一体机的分立玩法了。之前的所有分享都是基于N6mk2首发时搭配的A01模块,而前阵子,cayin推出了第二款音频模块,叫做T01。那么当大多数烧友在尚没有听到新模块表现的时候,两块音频板的指标便成了初期最大意义上的参考。于是我们看到了这两张表:



        单从指标的对比上,虽说T01是双PCM1792A而A01是单AKM4497,但我们可以很直接地看出,从支持的码率、动态和信噪比方面,T01是弱于A01的,别看差距只有3db,但是没算错的话T01的底噪是双倍于A01的,当然差距更大的指标是在续航时间,T01的续航几乎直接减半了。如果忽略掉这是N6mk2两块音频卡的前提,只告诉你,这是两款同样价位的便携播放器的参数,你的第一反应是哪个会更好?



          相信大部分玩家会倾向于指标更高的A01吧,但是如果真的A01更好,那么T01推出的意义何在呢?这其实就是指标提供的信息之外,需要听感去弥补和确认的部分。铺垫了很久,我也直接抛结论出来:实际听来,T01拥有比A01更开扬、更有层次也更凝聚的声音,音色方面也更加鲜活,在古典音乐和需要表现场面的音乐体裁上,有更多的优势,而A01则是更加厚重,更加有能量,更加充满底气,在表现摇滚、男声这种需要体现密度、力度的音乐方面,优于T01。虽然各有侧重,但是从总体的综合实力上,才子认为T01优于A01。




 楼主| 发表于 2019-8-25 15:59 | 显示全部楼层





         这样的结果并不算是个案,其实指标会告诉我们很多客观的事实,但是没法告诉我们全部的事实。我们也并不能因为这个个案的结果就轻易地说:听感和指标是互相矛盾的,别忘了前面的前提:在指标都明显优于还原CD格式所需要的指标情况下。换句话说,指标很差的机器,大概率不会好听,但是当指标达到一定水准之后,具体的听感好坏可能和能列出来的指标没有太多直接关联。科技永远是向前进步的,所以不排除某些我们尚未发现的,却能够主宰听感好坏的指标的出现。


         推而广之,这种现象也不仅仅在便携播放器这个领域存在,耳机类别里面也是这样,同样指标的耳机都会有各种不同高下的听感,再举个例子,此次搭配T01和A01来回测试聆听的耳塞,是来自美国的Periodic Audio/元素之音旗舰Be,塞如其名,这是一条铍振膜的单动圈耳塞,其基本参数,包括铍振膜这个宣传点,都和达音科的17th几乎一样,但是你能说指标类似听感就类似吗?并不是,在我听来,PeriodicAudio的Be是典型美式的塞子,热情澎湃,拳拳到肉;而达音科17th则是均衡大气,层次分明。两者竟然也有点类似于A01和T01的风格差别。


          而在耳机主区隔一阵子就会出现一次线材有用无用的讨论中,更是一样道理,看似一样指标的线材,声音就会一样吗?对科学的尊重,对音乐的追求,这两条腿要都能够动起来,我们的爱乐和发烧之路才会越走越远





发表于 2019-8-26 21:35 来自手机 | 显示全部楼层
指标全面更高,听感一定更好。
发表于 2019-8-27 00:23 | 显示全部楼层
同意楼主的观点,任何脱离剂量去谈论毒性的说法,都是耍流氓……
发表于 2019-8-27 09:06 | 显示全部楼层
有效指标全面更高,有经验的耳朵,听感一定更好。

点评

我相信,如果所有指标都更LL,那么听感一定会更好  发表于 2019-8-28 07:20
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|立体声 ( 辽ICP备11019170号-1

GMT+8, 2019-11-20 16:04 , Processed in 0.082924 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表