Discuz! Board

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 30168|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[音响] 关于"煲机"的求证

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-2-9 13:24 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
无论是耳机还是器材、线材,都需要经过一个较长期通电状态后才能发出理想声音的“煲炙”过程,这已是发烧友的常识。关于其原理方面,这些年讨论的比较多。如提高或改善材料的机械顺性、电子顺性,调整或消除了材料内部的应力和谐振,以及加速了材料的老化等等。在此,想向诸位方家求证的是“煲机”的一些问题。

我个人曾经历过这样两件事:
1,我有个K701,几年前刚买来时,曾用收音头连续煲过数百小时,但听上去收效与时间完全不成正比。后来因为一直听其他的耳机,K701挂了几个月没碰过,偶尔一次一听发现声音比数月前竟宽松通透了许多。
2,有几次调整线材(几根破线整天插来拔去 ),发现第二天的听感与刚换过来时有所不同,换对了时听感更好些,换错了则更明显,这个我想大概有很多的同道中人都可能有类似的经历吧。究其原因,无非固体材料在形状变化后,经过一段时间达成了新的内部应力和谐振的稳定和平衡。这个过程起作用的又是时间。

我想,煲机的过程是否不仅仅是单纯的长时间通电,不通电时温度和湿度是否也同样对固体材料起着正面或负面的作用?
从材料学的角度上讲,任何非真空放置的材料,在温湿度、微生物、空气氧化、气压变化的作用下,经过一段时间后都会发生变化,如金属锈蚀、木制品色泽变化等等,此乃常识。

我想求证的是:
1,如果“煲机”的过程,要靠适度通电使用和经历一年四季温湿度变化才能完成,那就没必要急于求成了,顺其自然是否更加合理?
2,如果换线或器材搬动后的第二天(或数小时)后的听感更可靠,现场A/B的可信和可参考程度是否要打折扣?

希望大家谈一谈相关经验和体会。
14#
发表于 2012-2-18 10:26 | 只看该作者
所以最喜欢收二手器材了
feifei7884 该用户已被删除
13#
发表于 2012-2-13 12:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
12#
发表于 2012-2-11 12:53 | 只看该作者
身体和心理状况有时也会影响我们的听音感受
11#
发表于 2012-2-11 08:58 | 只看该作者
不刻意煲机,自然听,我认为是最好的手段~
the6world 发表于 2012-2-10 20:48



    呵呵,您的器材的下家有福气了!!
10#
发表于 2012-2-10 20:48 | 只看该作者
不刻意煲机,自然听,我认为是最好的手段~
9#
发表于 2012-2-10 18:10 | 只看该作者
顶校长 走地鸡 VS 肯德基  
8#
发表于 2012-2-10 11:49 | 只看该作者
无论是耳机还是器材、线材,都需要经过一个较长期通电状态后才能发出理想声音的“煲炙”过程,这已是发烧友 ...
高木 发表于 2012-2-9 13:24


1,如果“煲机”的过程,要靠适度通电使用和经历一年四季温湿度变化才能完成,那就没必要急于求成了,顺其自然是否更加合理?

的確是這樣,煲機的作用,可以在較短時間內使製品進入“相對”穩定的狀態,但我想,最好的聲音表現,最穩定的狀態,還是慢慢聆聽和經過時間的洗禮,這個是急不來的,就好像走地雞和肯德基的分別吧。

2,如果换线或器材搬动后的第二天(或数小时)后的听感更可靠,现场A/B的可信和可参考程度是否要打折扣?

有這樣的因素存在,但是這些器材不穩定造成聽感的差異,相對於器材本身所帶來的巨大聲音區別相比,是小巫見大巫了。所以,在條件不允許的前提下,很多器材評論,還是會選擇A/B對比,因為記憶是有時效性的。

謝謝。
7#
发表于 2012-2-10 10:11 | 只看该作者
没有特意的煲过,我的650反正比1年前刚买来的时候听着顺耳一些。
6#
发表于 2012-2-9 19:52 | 只看该作者
天冷了,把房间温度提高些
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|立体声 ( 辽ICP备11019170号-1 )

GMT+8, 2024-5-5 00:22 , Processed in 0.053324 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表